※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 有一点必须要很清楚，国民党对台湾经济发展之所以重要，因为它实质上是一个以 : 台湾整岛做为单位，接收美援、规划经济发展的政权。－－以及，让台湾成为实质关 : 税领地的原因。很多人想谈美军托管，或者仍是日本领土。然而在这两个情况里，前 : 述「以台湾整岛做为经济发展目标」的前提，是绝对无法成立的。 : 假设台湾仍然是日本领土，那你就必须要从日本整体国土的角度去思考经济发展策 : 略，这个并不是没有前例可循。「工业日本、农业台湾」这个口号不是叫假的。台湾 : 只有在二战时日本才有兴趣发展应急的工业，战後日本没有理由不延续战前的策略。 : 台湾的代表有办法在日本的国会政坛上，发展足够的影响力，争取到工业发展的计画 : 吗？ : 另一个可能是美国军事托管。这个前提下就得去问，美国有兴趣帮他的军事托管地 : 规划经济、发展工业、服务业以及金融业吗？我不认为可以在目前的世界地图上，找 : 到一个相同的例子。 你的文章一面叫别人注意时间先後的问题 可是一面自己又忽略时间延续性 都不要看架空历史的面向 战後台湾的产业工业化就是接收日本淘汰的生产设备 加以运用美国资金而起来的 在战後全球经济的发展规模上 政治实体的国界越来越模糊 商品跨国界流通日益频繁已经是既定的现象 难道你认为若是日本继续领有台湾 日本定会坚持战前那套过时的产业逻辑 跳过台湾另外找地方倾泄淘汰的工业生产设备 或是一味维持本国的产业规模 无视产业升级的必要性而压低本国出口的竞争力 硬是把台湾维持在农业产地的地位？ 这时候如果东南亚或南亚开始对外输出价格低於台湾的农产品时 日本又该怎麽办？ 这只是你文章众多问题的其中一个 治现代史的人实在应该对现代性这个问题多所了解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.148.184