作者type2error (贝它)
看板TW-history
标题Re: [讨论] 国民党对台湾建设的贡献有多大﹖
时间Sun Feb 21 02:05:35 2010
1F：嘘 superpai:你又没有没被砍文 跳到一言堂干嘛？ 02/19 21:54
我并没有说TW-history是一言堂。我说的是它并不是一言堂。
2F：嘘 madaniel:扣一言堂帽子真不是可称道的讨论态度..有人不许你发言? 02/19 23:15
3F：→ madaniel:人家sshsshssh好歹回应你本文论点了..你只针对人家推文是 02/19 23:17
4F：→ madaniel:怎样?在叩帽子之前先针对对方论点最讨论吧?态度很差喔! 02/19 23:17
5F：→ madaniel: 做 02/19 23:18
首先，推文是文章的一部分。我非常乐於看见文章内容，但是看到出言不逊的推文，试问
您会很有心情继续讨论吗？我的态度的确不好，不过至少没有影射或者是诋毁别人的言词,
至於一言堂的部分，我并没有扣s大任何帽子，我只是在说明TW-history板是个公开的看
板，能够容纳各种不同的声音。因此能否多点客气呢？
纵然我冥顽不灵，纵然你不同意甚至觉得我说的东西一文不值，那麽欢迎指出我写错的地
方。如同s大於後文写出的，他不喜欢我用的"支持"。如此一来，他就不是在针对我前面
的推论的正确性做批判，而是对於我的结论做出修正。而我对於我的结论并没有那麽的冥
顽不灵，所以我就无可无不可的说，好，那就改吧。
但是这种过程如果被火气或者是一些过於激烈的言词所蒙蔽，那麽就会失焦和跳针。
板众都是理性的饱学之士，也不会希望看到这种讨论串吧？
6F：推 GOLDNBOY:楼上这些仁兄就是被人感觉一言堂的助手 02/20 16:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.176.240
7F：嘘 apflake:得了便宜还卖乖 说人家出言不逊 你的XD颜文字难道是理性 02/21 07:02
8F：→ apflake:饱学之士的讨论态度? 02/21 07:03
9F：→ apflake:一言堂不是影射,诋毁,扣s版友帽子,而是代表看这个版所有的 02/21 07:05
10F：→ apflake:的版友被你影射诋毁没有容人之量,更不要提"失焦" "跳针" 02/21 07:08
11F：→ apflake:这种强烈贬低别人字眼,这摆明就是讨战不是讨教来着,再说 02/21 07:09
12F：→ apflake:出超入超这种数据在那种时空背景超空泛的,不值一驳,又不是 02/21 07:11
13F：→ apflake:自由贸易,受益者是台湾人民还是当权者差很多,在那个时代的 02/21 07:12
14F：→ apflake:农民,为了抵抗政府强徵粮食甚至把米埋在田里避免被抄家抄 02/21 07:13
15F：→ apflake:出,这是生死攸关的,你一个对当时社会状况无知到极点去抄了 02/21 07:15
16F：→ apflake:进出口数据就以为可以证明甚麽,真是可笑至极 02/21 07:16
17F：嘘 superpai:我没说你说TW-history是一言堂 02/21 11:04
18F：嘘 superpai:你自己用XD的那句难道就很客气？要求别人前先自己做到吧 02/21 11:07
19F：→ type2error:如果是这样的话，那麽我晓得了。下台一鞠躬。 02/21 14:08
20F：嘘 madaniel:扣了群体攻击帽子..有人抗议指证就变成你口中的失焦跳针? 02/22 15:39
21F：→ madaniel:我想阁下在强调理性之前可以先检视自己的用词的恰当与否 02/22 15:40
22F：嘘 madaniel:尤其一言堂失焦跳针等言词原於阁下口中说出时更是如此 02/22 15:44