上述文章全数「吃光」 是否并板：或是当时怎麽会分出这麽多板种类，在当时绝对有它的时空 背景与需求。 台湾文学板 简称台文板 台湾文学研究与历史研究大不相同，文学所仰赖的是文本、作品以及 当时的创作背景，然而，再讨论创作背景的时候，常常很容易提到「历史 层面」，但是台文研究者，只会就历史时空对应到作品创作的当年，而不 会去做历史文献的近一步深入佐证，除非当事人所做的研究是「台湾文学 史」，但是台文史的思考，也只是就文本以及当时的背景、什麽人、发行 了什麽期刊或报纸、又推动了什麽运动。 我并不敢说台文与台史没有直接关系，但却有相辅相成的对应关系， 只是台文板提供了，对文学有兴趣的朋友，一个极佳的讨论空间，当然， 在这个时代，并不能像1921年的「台湾文化协会」那种环境，随时可以有 这麽多仕绅文人，一起开办读报社或夏季学校，去讨论文学以及时事。 台湾历史板 简称台史板 台湾史研究，是近二、三十年，最夯的研究主题，但台史所，却是近 六年的产物，而台文作家与台史学者本来就有不同的手法，处理相同的时 时空背景。 只是历史讲求有多少文献说多少话，且历史是不能画蛇添足，而文学 的差别不同，文学的价值却是在反映文献无法补足的部分，相对的，文学 可以很故事性，甚至可以展现当代批判创作或评论，而这是历史所不行的 部分，如果历史可以有这麽多个人元素，那可能会失焦。 ptt台史板所提供的不仅是研究者的空间，更是让非研究者，又对历 史感兴趣的板友一个空间，讨论历史，学习成长的空间。然而台史板与台 文板在ptt 所扮演的角色都很重要，让各行各业的菁英们虽然忙於工作， 却一样可以学习讨论。相对的：台文板或台史板并不全然是专业研究者的 「文字乐园」，台文与台史，都可以非常的「常民化」、「庶民话」，可 以专业化但不能「特定研究规格化」，如果一旦被「规格化」了，那就失 去了创板的价值。 台湾研究板 简称台研板： 台湾研究的主题之大，根本没有空间、时间、主题的设限，相对的， 这样的板，不是不好，只是难以区分讨论主题，难道到未来，再台研板， 讨论是不是在选项要加注：「台史」、「台文」、「生态」等等吗？值得 大家思考，并板与不并板的好与坏。 其时，不并板的好处，就是要讨论什麽主题，就自己找板讨论，就算 真的跑错板讨论，误差与距离也不会太遥远，相对的，你不可能去台史板 讨论生态吧?? 但并板的好处，就只有节省网路资源，但是，网路资源无数大，因该 不会差到一个板或两个板而影响了怎个讨论串吧。 备注： 抱歉，我不是在回应任何板友或笔战，不专业的讨论，请大家多见谅， 讨论者视力不佳，难免有错字还请大家多包涵。 -- 好东西与你分享： 部 落 格：http://blog.yam.com/yestaiwan9 我的卖场：http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/yot808 欢迎常来逛逛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.181.217