: 2 和平条约才是一场战争在法律上的终结, : 你若要坚持投降书可以决定一切, : 那请你举出自拿破仑时代以来, : 有哪一场战争的在法律上的终结, : 决定最後战胜国与战败国权利义务的不是和平条约, : 而是类似停战协定或投降书之类的国际法惯例, : 如果你讲的出来, : 且提的出适法的证据, : 那你的看法就是对的, : 否则就是错的. 这一点不对吧。 和平条约，是两国关系正常化的条约吧，本身和停战条约是两码事，只是这种关系的不正 常是因为战争造成的，所以接在停战条约後面。 一场战争结束後，通过停战条约结束战争， 然後，通过和平条约确定外交关系。 和平条约有可能会因为外交利益而修改停战条约的内容，但它本身和停战协定是两码事。 没有谁说过因为没有和平条约，交战国就不需要遵守停战协定，停战协定就无效了的。 如果两个国家战後关系一直没有正常化，那就只有停战协定而没有和平条约了。 例如韩战，有停战协定， 但有听说美国和北韩签订和平条约吗？ 没有吧，因为外交关系从来没有正常化。 有听说美国和阿共签订和平条约吗？ 没有吧，因为阿共原本就是以志愿军的身份参战的，不涉及外交问题。 停战条约是针对战争的， 而和平条约是外交性的，虽然和平条约会根据需要修改停战协定中商定的内容，但即便没 有和平条约，停战条约也是合法的外交文件啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130