------------------前文全部吃光光------------------------- 看到各位大大的讨论忍不住想加入讨论： 高中时念的是KMT乱编的历史和地理，开始知道贴近事实的台湾历史是在高雄念大学修台 湾通使的通识课程。刚好去年刚从纽西兰回来 我想若要拿台湾和英国比，是不是把台湾和纽西兰比较更为相似呢？！ 1.移民 纽西兰主要移民为欧洲白人，主要以英国和爱尔兰人为主 Vs 台湾主要移民为中国的汉人，以河洛、客家为主。 上述所说的台湾汉人部分，有学者认为台湾的汉人与一般大众所认为的『中原汉人』有别 http://cult.nc.hcc.edu.tw/but23.htm 2.毛利人Maori和台湾原住民皆属南岛语族Austronesian（有一说法，台湾是南岛语族的 发源地） 纽西兰毛利人占人口14.6％vs台湾原住民占全台人口2％（约47万） http://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan http://www.apc.gov.tw/main/docList/docList.jsp?cateID=A000297&linkParent=49&linkSelf=161&linkRoot=4 3.西方国家发现与殖民 纽西兰最初由荷兰人Abel Janszoon Tasman 於1642发现，英国於1840开始殖 民，1947正式独立 vs 台湾最早葡萄牙人约1541-1542（尚未定论）发现，荷西时期开始殖民， 荷兰1624-1661由南部扩至全台，开始引入汉人移民＆西班牙1626-1642， 郑氏时期1662-1681， 清朝时期1683-1895， 日本时代1895-1945， 二战後1945- （虽然现在台湾这个国名不被国际所认同，但却为事实上的存在，大部分的国家分开处理 ，例如：目前英国和爱尔兰拿台湾护照可以6个月免签，美国每年给台湾移民签的人数与 中国分开等。） 4.皆为岛国 纽西兰主要2大岛-南、北岛组成，外加周围附属小岛，如Stewart Island、 Waiheke Island…，面积27.0534万平方公里（是台湾的7.5倍大） Vs 台湾主要由台湾本岛组成，外加周边附属群岛，如澎湖、金门、马祖…. 5.种族 纽西兰：欧洲人78％、毛利人14.6％、9.2％亚洲人＆6.9％其他太平洋岛民，约430万， 通常自称Kiwi或New Zealander。 Vs 台湾：98％汉人-70％河洛、15％客家、13％ 国民政府时期的移民＆2％台湾原住民（以 上根据维基的资料），约2300万。 然根据内政部『台闽地区各县市外籍与大陆(含港澳)配偶人数』至98年7月的统计，外籍 配偶人数约42万，前三依序为中国含港澳占66.53％、越南19.36％、印尼6.24％。个人约 略试算种族分布应为汉人96.1％、原民2％、其他亚洲移民1.9％。 www.immigration.gov.tw/outweb/ch4/static/st1-9-95.xls 6. Demonym(对这地区居住者的称呼) 纽西兰人：Kiwi 或 New Zealand vs 台湾人：Taiwanese(←基本上，西方国家是依国籍 分类，拿台湾护照，她们只会说你是Taiwanese) 我想版上各位大大皆太偏重台湾汉人与中国汉人的想法，而较少站在台湾汉人与原住民平 埔族的观点。根据马偕医院林妈利医师的研究，『八成五住在台湾的闽南人和客家人，都 带有原住民基因。从血缘关系树得知，闽南人和客家人是中国东南沿海原住民越族的後代 ，不是纯北方汉人後代。』研究发现你可能有原住民基因 2007-11-18．联合报．A10版 ．综合．记者施静茹／台北报导 台湾人其实就是混血的族群，不是民俗所认为的纯『汉人』。就我个人的想法，台湾人就 是台湾人，不是中国人，毕竟台湾已经逐渐发展出自有的文化及国族概念。 依照目前社 会、台湾婚姻的情况、经济的发展，以及法律层面，如新修正的民法§1059，姓名条例§ 1、2，国籍法§3、§4、§5，台湾之後或许渐渐进入多种族国家，形成国族，如同纽西 兰一般。 民法§1059 父母於子女出生登记前，应以书面约定子女从父姓或母姓。子女经出生登记後，於未成年 前，得由父母以书面约定变更为父姓或母姓。 子女已成年者，经父母之书面同意得变更为父姓或母姓。 前二项之变更，各以一次为限。 有下列各款情形之一，且有事实足认子女之姓氏对其有不利之影响时，父母之一方或子女 得请求法院宣告变更子女之姓氏为父姓或母姓： 一、父母离婚者。 二、父母之一方或双方死亡者。 三、父母之一方或双方生死不明满三年者。 四、父母之一方曾有或现有未尽扶养义务满二年者。 →由汉人父系为主的社会转为父母双系社会，变更源由或许是1.避免原住民族人口的减少 ，台湾以血统主义为主，若是母亲为原住民，其子女必须采母性才能拥有原住民的身份（ 原住民身分法§4）。2.另一方面，反映现在社会离婚率高，抚养小孩的离婚妇女再婚时 ，避免一户家庭有三种姓氏的复杂。再者，更现实的问题，对於未尽扶养义务的一方，可 以不让其子女冠未尽义务一方的姓氏。 姓名条例 第 1 条 中华民国国民之本名，以一个为限，并以户籍登记之姓名为本名。 台湾原住民之姓名登记，依其文化惯俗为之；其已依汉人姓名登记者，得 申请回复其传统姓名；回复传统姓名者，得申请回复原有汉人姓名。但以 一次为限。 中华民国国民与外国人、无国籍人结婚，其配偶及所生子女之中文姓氏， 应符合我国国民使用姓名之习惯；外国人、无国籍人申请归化我国国籍者 ，其中文姓氏，亦同。 第 2 条 户籍登记之姓名，应使用教育部编订之国语辞典或辞源、辞海、康熙等通 用字典中所列有之文字。 原住民之传统姓名或汉人姓名，均得以传统姓名之罗马拼音并列登记，不 受前条第一项规定之限制。 外国人、无国籍人於归化我国国籍後，应取中文姓名，并得以原有外文姓 名之罗马拼音并列登记，不受前条第一项规定之限制。 姓名文字未使用第一项所定通用字典所列有之文字者，不予登记。 →原住民可使用原住民姓名，外国籍与无国籍者归化台湾国籍後，不需受限於『汉人』姓 氏。 国籍法第 3 条 外国人或无国籍人，现於中华民国领域内有住所，并具备下列各款要件者 ，得申请归化： 一、於中华民国领域内，每年合计有一百八十三日以上合法居留之事实继 续五年以上。 二、年满二十岁并依中华民国法律及其本国法均有行为能力。 三、品行端正，无犯罪纪录。 四、有相当之财产或专业技能，足以自立，或生活保障无虞。 五、具备我国基本语言能力及国民权利义务基本常识。 前项第五款所定我国基本语言能力及国民权利义务基本常识，其认定、测 试、免试、收费及其他应遵行事项之标准，由内政部定之。 第 4 条 外国人或无国籍人，现於中华民国领域内有住所，具备前条第一项第二款 至第五款要件，於中华民国领域内，每年合计有一百八十三日以上合法居 留之事实继续三年以上，并有下列各款情形之一者，亦得申请归化： 一、为中华民国国民之配偶。 二、父或母现为或曾为中华民国国民。 三、为中华民国国民之养子女。 四、出生於中华民国领域内。 未成年之外国人或无国籍人，其父、母或养父母现为中华民国国民者，在 中华民国领域内合法居留虽未满三年且未具备前条第一项第二款、第四款 及第五款要件，亦得申请归化。 第 5 条 外国人或无国籍人，现於中华民国领域内有住所，具备第三条第一项第二 款至第五款要件，并具有下列各款情形之一者，亦得申请归化： 一、出生於中华民国领域内，其父或母亦出生於中华民国领域内。 二、曾在中华民国领域内合法居留继续十年以上。 虽然对於台湾历史相对其他大国较少尤其是史前时代，其一原因是原住民没有文字系统， 只能透过母语流传。但就目前世界第一大强国的美国的历史，不也是从英国殖民美国开 始记载，对於殖民前的历史资料也是为数不多。来者已矣，逝者可追… 至於bxb大，我并不是很认同您对於aga大每个论点都是错误的看法，历史毕竟是社会科学 ，不同於数理等自然科学，如同数学1+1永远、必定恒等於2，我们有办法坐着小叮当的时 光机回到过去一一核对哪本史家所写的才是正确吗？难道我们可以保证哪天不会冒出新的 史料证实过去我们所认同的历史是错？难道我们真能确定哪位史家所写的史料完全客观、 理性、合理、无瑕疵？每位史家都有其自我的论点，可以不接受，但不表示不认同的观点 就是错误，这和极权体制下的『顺我者昌，逆我者亡』的想法有何不同？现在是民主的时 代，每个人都可以提出自己的看法，就算亚圣孟子活在现在社会，对於墨翟的兼爱非攻论 点不认同，他若还是以『非人』称墨翟，别说现在社会会反批孟子，墨翟还可以『妨害名 誉』控告孟子。电影『天使与魔鬼』中所传达的『只要是人就有瑕疵』，亚圣也如此.. 历史顶多分主流和非主流而已... 至於『要知道，现在的吱们，要割裂的，不是PRC这个政权，而是要对"中国"这个民族文 化进行切割。反对PRC这个政权我没有任何意见，并且还赞成。但切割"中国"这个民族文 化，盎格鲁萨克逊人从来没有做过类似的事情吧？』 对於上面的言论，我想说的是，实际要对中国这个民族文化进行切割的不是吱吱们，是 PRC这个政权及其中国人民，要知道各国不承认ROC的可是拜PRC而赐呢！！！PRC及其中国 人不承认ROC，对ROC不承认，PRC是要和ROC谈什麽？！要和台湾人谈什麽？！我虽然独居 但是也没有和空气讲话的习惯，我虽不才但也没有必要和一个不尊敬自己的对象打交道。 PRC想割裂，对台湾人来说也未必不是一件好事呀！！毕竟『橘越淮而为枳』，只是蒋氏 家族那笨蛋，要『知其不可为而为之』，毛泽东早说拉！要台湾人民独立的呀！世界各国 都很乐意看ROC改名字，台湾人也很想呀！不是那笨蛋害的，台湾早就可以如PRC进行切割 呢！？盎格鲁萨克逊人哪没有做过类似的事情？！难道八国联军、各列强在中国瓜分是神 话吗？只可惜…..他们殖民地最後被收回而已…. 最後谢谢大家非常有耐心的看完...<(__)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.104.236 ※ 编辑: brinewenwen 来自: 218.170.104.236 (09/01 17:10)