作者stone1980 (塔里的男孩 @LA)
看板TW-history
标题Re: 关於台湾的「通史」
时间Tue Aug 18 13:54:42 2009
※ 引述《ShihSiaoCiou (大侠梅花鹿)》之铭言：
: ※ 引述《agamonnon (CJ)》之铭言：
: : 所以我真的很希望有更好的历史学家帮我们编篡出更有水准的台湾史
: : 而不是沦为政治光谱消长的工具
: : 因为我不是历史圈圈里的人, 所以也许是在杞人忧天
: : 但是台湾通史目前的进展不知如何? (我是指无政治色彩的着作)
: 要先说明 这里使用的通史的定义 是指「跨断代」的历史着作
: 除去志书 教科书 宣传品 和比较大众性质的读物
: 台湾的通史着作我知道大概有
: 连横《台湾通史》
: 史明《台湾人四百年史》
: 连温卿《台湾政治运动史》（不过全书大部分是讲日治）
: Davidson "The Island of Formosa : Past and Present"
: 东嘉生《台湾经济史概说》
: 有请其他人补完
历史写作可能没有书写的立场吗？
我觉得不可能。而且任何立场都是政治的。
我所谓「政治」并不仅只限於蓝绿统独
还包括了更广义的社会秩序与意识型态（例如性别、阶级）
不可能有任何不「政治」的历史书写，
所以重点应该不是找出或制作一部「不政治」的台湾史
而是找出更多书写台湾史的位置与发声
又更多不一样的对过去台湾的理解方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.50.53.38
1F：推 charles1975:光复还是终战？台湾地位未定论呢？光是这些 就吵翻了 08/18 18:41
2F：推 saram:韩国人对这问题(日本殖民时期称呼)倒不会吵. 08/19 00:32
3F：推 GOLDNBOY:推 08/19 12:41
4F：→ Leika:嗯 现在的国族通史 不可能定於一尊了 能做的就是广纳书目 08/19 19:05
5F：推 acculturator:推多元政治观点的台湾史! 08/22 18:58