作者Richter78 (The Enigma)
看板TW-history
标题Re: [问题] 有关族群迁移疑问
时间Tue Apr 21 00:43:43 2009
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 1、本身闽南人、客家人在大陆就是来自中原的了，移民过程中就各地基因都有，不像南
: 岛人的起源那样单纯；而来台湾的闽南人、客家人人数极多，各地人都有，把这种复杂性
: 带到了台湾，和太平洋岛屿人种实验室完全不同。
这里似乎需要再厘清
很多研究都指出南方汉人与北方汉人差异很大
前者与南方少数民族接近
後者与蒙古、朝鲜人接近
在中国也有很多学者主张客家人、闽南人是百越族群汉化
来自中原的说法恐怕过於武断
: 2、移民并非只有一拨，而是从明代到清代持续不断，
: 显然把一拨又一拨的基因带入了台湾。
: 3、在台湾，移民并非固定不变，而是来回活动，互相厮杀，失败的上丘陵山区，胜利的
: 分好田地。
: 例如客家人的新竹桃园大撤退等等，例如漳州人只能分到次一些的田地等等。
: 这种重新划分，显然不是按照先来後到的顺序分的。
: 所以，台湾闽客人不可能出现南岛人那样的情况。
这里有些论据不太符合事实
以农业生产力来看
漳州人得到的田地恰恰是最好的
泉州人得到盐分地带，才是最差的
另外，十九世纪中叶起
客家人得到的丘陵地反而是经济价值最高的
台湾族群的分布并不能用厮杀来解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.76
1F：推 trashken:问题很多研究也指出南方汉人跟北方汉人血统比较接近 04/25 13:43
2F：→ trashken:(比如说Y染色体) 04/25 13:43
3F：→ trashken:至於为何有差异极大的报告 我想有关免疫的基因方面 04/25 13:43
4F：→ trashken:跟天择有关系 可以去历史版找一下我以前的文章 04/25 13:44
5F：→ trashken:北方汉人搬到南方 周围的病原体环境当然跟南方比较接近 04/25 13:45
6F：→ trashken:不能生存的个体就慢慢被淘汰... 04/25 13:46
7F：→ trashken:再来用现在的北方汉人当当年的中原汉人范本可能也不适合 04/25 13:46
8F：→ trashken:就像拿今天德国地区的人当作当年塞尔特人的范本 04/25 13:47
9F：→ trashken:有一篇考古资料不是说到战国时山东汉人的mtDNA较接近 04/25 13:48
10F：→ trashken:台湾人(福建人?)吗 04/25 13:48
11F：→ trashken:之前一个网友拿资料要"教育我" 结果我发现河南人居然 04/25 13:57
12F：→ trashken:在某个排列上 最接近"黎族" 那请问我可不可以用这一点 04/25 13:57
13F：→ trashken:来说河南人接近南方汉人(因为黎族也接近南方汉人) 04/25 13:58
14F：推 bxdfhbh:推一下trashken大。 04/26 18:47
15F：→ trashken:如果你问我我觉得都还要再做研究 而且最好是从坟墓里 04/27 01:48
16F：→ trashken:找出先人的遗骨作范本 用现在人的都有太多偏差 04/27 01:50
17F：→ trashken:这还牵扯到统计的问题 一篇报告说二十 一篇说六十 04/27 01:52
18F：→ trashken:那请问要娶平均值 还是都舍弃 04/27 01:52
19F：→ trashken:问题是现在的研究很多都还在这个阶段 报告差异真的很大 04/27 01:52
20F：→ bxdfhbh:而且对统计的要求很高，不是简单的计算百分比就可以了，因 04/27 09:55
21F：→ bxdfhbh:为这些基因往往都是各个民族都有，仅仅是百分比不同，例如 04/27 09:56
22F：→ bxdfhbh:O里面的某个基因，汉人有一定比例，南岛人有一定比例，另 04/27 09:56
23F：→ bxdfhbh:一个基因，汉人是某个比例，南岛人是某个比例，只是比例不 04/27 09:56
24F：→ bxdfhbh:同。 而今天的一些人的研究，很轻易地就得出了比例，我真 04/27 09:57
25F：→ bxdfhbh:的不知道他们到底怎样得出的。 04/27 09:57