※ 引述《ShihSiaoCiou (大侠梅花鹿)》之铭言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之铭言： : : 依据此点，我可以明确的告诉你， : : 1.日本在二次世界大战为战败被处份国。 : : 无论是旧金山合约、中华民国与日本国间和平条约等战後合约，日本都是被处份国。 : : 简言之就是土地被法拍了，一个土地被法拍的国家还可以去处份被法拍的土地，有人会 : : 去理吗？ : : 盖此时台湾主权早已在《中华民国与日本国间和平条约》回归中华民国，1972年的日本 : : 压根没有半点与台湾主权相关之关连性，此时他做此宣布，大概可以视为外交辞令的玩弄 : : 。 : 好的很 : 照你的逻辑 : 日本在旧金山和约里面已经放弃台澎的一切权利 : 就已经放弃了它还有能力主张谁领有主权吗？？ 错了，他只有对参与旧金山合约的国家说"台湾主权不属於日本"，但此时中华民国并未参 与旧金山合约，且台湾主权问题在当时国际认知中亦为交由中日两国处理，故旧金山合约 并不影响《中华民国与日本国间和平条约》中对於台湾主权的议部份。 : 就像你说的「一个土地被法拍的国家还可以去处份被法拍的土地」 : 所以中日和约第十条的部分是不是也可以视为中国民国「玩弄外交辞令」 : 而日本配合演出？？ 上面已经说明，英美皆没有与日本在台澎主权上有争议，是故对旧金山和约国宣告台湾主 权不属於日本，并不会影响日本和中华民国签订有关台湾主权之合约。 : 然後中日和约第四条又说 1941年以前与中国所签的所有条约 专约与协定 : 皆因战争结果而归於无效 : 所以马关条约也已经失效 : 台湾应该归於清国 : 如果你要说 中华民国继承清国 条约失效後的领土也一并继承 : 那麽从中华人民共和国在联合国中取代中华民国的中国代表权开始 : 中华民国也被中华人民共和国给「继承」了 : 怎麽不见中华人民共和国来行使继承而来的主权？？ 1.中日和约第四条没写错，中华民国是靠二次大战同盟国共同的胜利，废除不平等条约。 2.若废除自清朝以来中日之间不平等条约，台湾澎湖自是归还给中华民国。 3.有关国家权力继承的部份，先请问一下，中华民国仍有其实体存在部份，尚有邦交国， 军队人民领土，在其所掌控范围内，有何需中华人民共和国继承之道理？莫非阁下这麽 想回归对岸乎？ : 其实楼上另一位大大已经明白点出 主权不是靠外交或者国际法就能决定的 : 我在这里打字跟你辩论 不是因为我主张台湾地位未定论 : 是要告诉你 国民党史观并不是那麽完美无瑕 中间是有很多漏洞的 主权的认定一直是国际法的重要课题，主权的被认定大多也依赖着国际法。 尤其在没有实力的国家，国际法虽是弱法，但是名正至少言顺，比名不正言不顺还招摇撞 骗好的多。 : : 合法性早已论完，且主权在民的概念的确是很有趣，在中华民国台湾省的国民事实上 : : 在1946年就在开始地方选举，选举地方的民代。 : 这个没什麽好谈的 你拿行政长官公署时期地方选举出来出张台湾的确「主权在民」 : 只能显示你硬凹的企图 : 如果照你的逻辑 : 新闻报过北京某个区还是乡的地方曾经举办过区长还是乡长的选举 : 所以中华人民共和国现在也是个「主权在民」的国家罗？？ 主权在民的定义是什麽，国家的主权系由被统治者的认可。 其实，卢梭提出主权在民时，提倡的是人民的认可，而非去界定认可的方式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212 ※ 编辑: tenweli 来自: 210.68.38.212 (04/14 02:21)