※ 引述《ShihSiaoCiou (大侠梅花鹿)》之铭言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之铭言： : : 无论是以主权在民的想法 ，或是主权系合法行使权力的根据亦或是实际行使权力的事实 : : ，中华民国在二战後确确实实的拥有台澎金马地区的主权。 : 你引用中日和约 但是1972日本与中华民国断交 与中华人民共和国建交时 : 已经片面宣布1952年的中日和约失긊: 那是不是可以说该合约的合法性只到1972年 : 1972年以後所谓中华民国依据中日合约领有台澎主权的适法性已经丧失？ 依据此点，我可以明确的告诉你， 日本在二次世界大战为战败被处份国。 无论是旧金山合约、中华民国与日本国间和平条约等战後合约，日本都是被处份国。 简言之就是土地被法拍了，一个土地被法拍的国家还可以去处份被法拍的土地，有人会 去理吗？ 盖此时台湾主权早已在《中华民国与日本国间和平条约》回归中华民国，1972年的日本 压根没有半点与台湾主权相关之关连性，此时他做此宣布，大概可以视为外交辞令的玩弄 。 : 我留你文章最後一段是因为这一段是最好笑的 : 一直到动员戡乱时期临时条款废止之前 台湾根本没有「主权在民」这回事 : 总统不是民选 民意代表只有小部分民选 : 连宪法都可以用行政命令取代 : 哪来的主权在民？？ : 「主权系合法行使权力的根据」上篇已经有大大说明所谓「合法」性有待商榷了 : 真正符合事实的只有「实际行使权力」一项 : 用了三个论点只有一个符合事实 : 阁下命中率偏低喔 合法性早已论完，且主权在民的概念的确是很有趣，在中华民国台湾省的国民事实上 在1946年就在开始地方选举，选举地方的民代。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212 ※ 编辑: tenweli 来自: 210.68.38.212 (04/14 01:20) ※ 编辑: tenweli 来自: 210.68.38.212 (04/14 01:33)