※ 引述《ERHSIANG (无)》之铭言： : ※ 引述《tai136line (穷鬼)》之铭言： : : 我看 : : 汤锦台的～～开启台湾第一人-郑芝龙 : : 作者研究 : : 颜思齐是当时的海商集团霸主李旦的亲密合作夥伴 : : 他研判颜思齐应该是李旦的第二把手 : : 负责李旦在台湾的活动和武装集团的运作 : : 之後郑芝龙背叛李旦 : : 而李旦和颜思齐都在不久後病逝 : : 所以郑芝龙趁势而起 : : 称霸从日本到东南亚的海域 : 若是我没记错的话.... : 汤锦台 的 ~大航海时代的台湾 ~ : 注解中有提到..... : 颜思齐最常被提到 : 欲起事推翻德川幕府, 後来事迹败露逃亡来台 等等行径 的史料来源是《台湾外记》 : 但 《台湾外记》的小说性质又太过於浓厚， : 所以汤先生以为 颜思齐 跟 李旦 原本就是同一人 : 推论可能是 : 郑芝龙 想 掩饰其早年为李旦娈童 而编织出颜思齐这号人物 : (不过上面绿色那一行娈童等事..也仅是推论....并无法明确证实) : 不过"台湾通史"中是有明确提到颜思齐就是了 我有疑问的是 为什麽长久以来，许多台湾史书籍都喜欢把「颜思齐一党想给松浦藩主好看」的造反事蹟 夸大润饰成「欲起事推翻德川幕府」勒？ 以前台大电机历史板我印象中更扯，局然有人为夸耀明代在16、17世纪有多先进 海权在东亚多发达，跑出「千船围江户」的说法--这就不知道是不是把平户笔误为江户了 略熟日本战国、桃山江户史的人，都知道平户、长崎这里不但有世袭封建领主镇守 还有幕府派驻的代官，虽说千船围平户此举也无异向幕府宣战就是了 但看看1614年大阪冬之阵，幕府动员的惊人军力 这些「明国浪人海贼」要是不亡命海上，恐怕就只能像天草四郎一样被剿灭了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.110.47