作者bx (bx)
看板TW-history
标题Re: [情报] 台湾有多重?
时间Tue Mar 3 07:52:41 2009
※ 引述《bx (bx)》之铭言:
: → Fitzwilliam:只对国民党是前现代体制有疑问。一个从上台开始就厉行 03/01 00:17
: → Fitzwilliam:现代化,30年代的黄金十年甚至有机会达到西方大国水准 03/01 00:18
: → Fitzwilliam:到台湾之後继续搞美国式工业化的政权,能说是前现代? 03/01 00:18
: → Fitzwilliam:甚至连1901年之後推行新政改革的满清都未必能称前现代 03/01 00:18
这大概是不同的标准吧。
工业化和国家化,对我来说是「近代化」而不是「现代化」。
现代化很不好定义,用一般人比较不熟悉,但我觉得是很不错的名词概括,
则是一种「管理革命」,用在工业上是脱离工人劳作的生产自动化,
用在商业上是企业管理体制,用在公共行政上则是全面管理的时代到来。
这种管理或控制的持续发展,而不仅仅是科学或思想成果的应用,
应该可以说是近代化和现代化的分野,
等到这种管控体制成熟到上层管理变得原则化,
实际的管理体制发生去中心化现象时,则是现代和後现代的分野。
至於纯然依靠人治而没有学理指导的社会体制,则是连近代化都称不上了。
就实证角度而言,政府体制的人数,在不同的发展阶段,就可以很明显地看到差别。
近代以前大概是平均一万人才会有一个政府行政人员,
到近代则是一比一千的等级,现代则是一比一百的等级,
而工作的强度和效率更是全然不可比的。
於是现代社会有的种种细致管理,在前现代社会是不可能看到的,
所以哪怕每一个国民政府的行政人员都如圣人一般的道德祟高,行事无愧天地,
近现代化程度远低於日本的国民政府接管台湾的结果,
站在政府的角度,他们甚至可能自觉已经做得不能再好了,
可是人民感受一对比,仍然只会觉得是无尽的粗暴、打压、伤害。
这更不用说政府的内部管理也很难超越社会发展进程,
坐在前任官员人皮上的明朝官员还是一样地贪污,国民党这种程度又能好到哪去。
再加上社会进步快速,於是许多台湾人就可能活着经历了人类历史上,
极为少见的高速近现代化,然後倒退,再高速发展一次的过程,
当人们将这种政府体制的变化,不以大历史的眼光看待,而视为人为的罪恶时,
就只会剩下由政治操弄的情绪了。
社会需要进步,个别人物的罪恶也不能轻易用社会环境来开脱,
然而对於集体的认知,则不应任由情绪主导,更不应被人为操弄,
特别是有关於管理的问题,往往很有可能不是任何人的错误,
而是体制本身的限制。
站在这种角度来看,对於过去的历史,应该可以有更多一点的理解和宽容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.80.141
※ 编辑: bx 来自: 118.171.80.141 (03/03 08:00)