作者newtin (小黑)
站内TW-history
标题Re: [问题] 郑成功的历史定位？
时间Fri Oct 31 10:10:47 2008
※ 引述《deathwomen (我操你妈的台北)》之铭言：
: 从八卦板看来的。
: 咱的社会─教科书的郑成功框架
:
: 2008-10-30 中国时报 【魏无忌／北市（研究生）】
: 日前翰林出版公司出版的国中社会科参考书，因为引用中国的经济特区参考资料和
: 图片，错将台湾标示为「台湾特区」，引发争议。
: 不仅如此，该公司国中社会一上课本自九十六学年度起，在「郑氏时期的经营」一
: 章新增「郑氏政权在台湾史上的意义」，就国防项目提出「郑氏杜绝外人殖民台湾的企
: 图，使台湾成为中国海防重要的战略地」观点，同样使人感到突兀。
: 首先，该章内容旨在说明郑氏政权在台湾引进汉人的典章制度（文化）、招收中国
: 大陆的移民进行拓垦（社会），同时发展对外贸易以赚取利润，并换取重要军用物资从
: 事反清事业（政治），除此之外并未提及与台湾当时在中国海防上战略地位重要性有关
: 的任何事证。
: 其次，对於台湾战略地位重要性有所认识的汉人首推何斌，他面见郑成功时曾说：
: 「台湾沃野千里，实为伯王之区，得其地足以王，收其食足以富；鸡笼、淡水之间有硝
: 矿等，且横绝大海，便通他国。」（详见《台湾文献丛刊．郑成功传》）但何斌观点非
: 从清朝出发，而是从郑氏如何为反清复明找到理想根据地着眼，何来「使台湾成为中国
: 海防重要的战略地」？更不用说郑氏治台打的是「反清复明」旗号，与「中国海防」何
: 干？姑且不论郑氏治台是否意在「杜绝外人殖民台湾的企图」，纵然如此亦与「使台湾
: 成为中国海防重要的战略地」欠缺合理的逻辑推论关系。
: 笔者发现九十六学年度已有学校以此为段考题目，落入课本预设框架，严重损害学
: 生权益。本人吁请教育行政主管机关彻查此事，以正视听。
: 原网址：
:
: http://chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
: 0,4521,110514+112008103000140,00.html
:
: 缩网址：http://tinyurl.com/6bq53a
:
台湾本具有战略与商业性质
因为地点的关系
使台湾同时具有国际性与海洋性双重性格
应该并非郑成功所开始
施琅力争留台
也是出自於战略的观点
而郑氏之开垦乃是以台湾为反清根据地而开垦
我实在看不出
哪里有「郑氏杜绝外人殖民台湾的企图，使台湾成为中国海防重要的战略地」之涵义
如有这样的涵义
那本课本的撰写者应该提出哪里的史料有这样记载以视正听
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.152.135
1F：→ ifatson:中国在郑氏之前，从来不重视台湾(除了澎湖)。施琅是海上出 10/31 12:57
2F：→ ifatson:身，又跟过郑家父子，所以他懂得台湾在海上的战略重要性， 10/31 12:58
3F：→ ifatson:在郑成功与施琅两位大人物之前，中国根本不把台湾当作一回 10/31 12:59
4F：→ ifatson:事，将之视为化外之地，所以这个参考书的说法根本不通。 10/31 12:59
5F：推 citywanderer:中国直到晚年清法战争才真正重视台湾的战略地位,但还 11/01 00:02
6F：→ citywanderer:是没当一回事,清,老蒋将台湾视为反攻基地,跟郑成功一 11/01 00:03
7F：→ citywanderer:样,老共也因有个判乱集团,才一定要收台 11/01 00:04