作者Bismarck (Kaiser)
看板TW-history
标题Re: [问题]1895乙未_是不是美化日本人啊?
时间Sun Oct 19 14:23:45 2008
※ 引述《newfolder (囧)》之铭言：
: ※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之铭言：
: 其它地方恕删 我只对一点有意见
: : 侵略者：(这不知是哪一国的史观？)
: : 这个用词，其实有具备着某些「历史强势」！
: : 毕竟日本人是凭约「马关条约」上岸，又不是
: : 强占 (窃台)。
: 侵略者的这个用词
: 我觉得只要是用兵或用计掠夺非本国土地者应该都说得通吧
: 郑成功对荷治时代的荷兰人来讲算侵略者
: 清朝对郑氏王朝里认同郑的人来讲也算侵略者
: 自然
: 日本人对那时的认同清朝的漳泉洲移民来讲(应该那时认同日本的是极极少数吧)
: 我觉得应该也是可以以侵略者称之的....
: 反过来讲
: 当年清教徒踏上北美土地 闽南客家人踏上大员土地
: 均曾出现过巧取豪夺 用欺骗的方式骗得原住民傻傻卖掉大笔土地之事
: 清末以降列强逼清庭签的一堆条约
: 其实也不过是这种侵略手法的放大版而已....
: 你能说这些人取得心安理得而合理吗...
: 能说这些人不算侵略者吗....
何谓「本国」？
你的「国」之所以成立，来源是什麽？
国际法上说国家成立要素之一的土地，如果不是侵略，有那麽大的土地可以建国？
「中国」之所以为国，不就是凭藉从商朝以来的「侵略」才有办法形成後来那麽大
一块可以给列强予取予求的国土，不要跟我说商汤伐夏桀，武王伐商纣不算侵略。
兼弱攻昧，吊民发丧，只不过是美化自己侵略行为的词汇，没有这些征伐，出现不了
国家。既然这种事情在人类历史上是一种常态，怎麽会有国家会因此而心不安的？
既然是一种常态，才会有国际法的出现。移民巧取豪夺原住民土地又是另外一回事，
国际体系有很严谨的操作概念，不要随便拿来套用。
联合国花了几十年的时间想要订一个决议来订定「侵略」的定义，结果无论大国小国都
反对，几十年过去一事无成，有谁那麽厉害，可以马上推翻掉所有的国际法与国际关系
理论结构，办到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.45.200
1F：嘘 warlordean:嘘 国际体系有很严谨的操作概念，这种东西只存学者脑袋 10/19 14:27
2F：→ warlordean:又是鸡同鸭讲，你的国际法又没有「侵略」严格定义 10/19 14:29
3F：→ warlordean:所以，其他人不能从文化、种族、国族、住民权益讲侵略? 10/19 14:31
4F：→ Bismarck:要从其他方面论侵略？可以啊，那你先把人类历史几千年来 10/19 14:45
5F：→ Bismarck:的各种文化、种族、国族、住民权益为什麽会形成今天国际 10/19 14:45
6F：→ Bismarck:社会的根源厘清，再去谈侵略吧。我话讲得很清楚，每个国 10/19 14:46
7F：→ Bismarck:家都是侵略形成的，如果你只想讨论近代历史上某件事情是 10/19 14:47
8F：→ Bismarck:否为侵略，那就算了。历史的面向多着呢。 10/19 14:49
9F：嘘 warlordean:长期来说，我们都死了！ 10/19 14:49
10F：→ Bismarck:你这麽早放大绝，我对你很失望。 10/19 14:54
11F：推 mstar: w 这麽厉害，写一篇来看看嘛，别一直躲在推文里面 10/19 15:03
12F：推 s207555:w怕被嘘吧～我也很期待他发文 10/19 15:19
13F：推 s207555:！～～！！ 10/19 15:37
14F：推 fotofolio:抵消吠嘘阿 10/19 22:28
15F：推 jamexz:抵销 10/20 21:46
16F：推 toast520520:抵销某w的政黑嘘文 10/21 11:24
17F：嘘 nomo333:国际体系哪时有很严谨的操作概念..美国不想守.就给你不守 11/23 13:23
18F：→ nomo333:只要最大...想打谁就打谁...你管的着...美国教全世界的 11/23 13:25