作者sunsand (命中注定)
看板TW-history
标题Re: [问题] 台湾是台湾？还是中国一部分？
时间Sat Aug 2 23:36:12 2008
你那篇文章实在是....
瑕疵太多就算了 居然还侃侃而谈 = =
首先你还是优先看完你引的 要人看的那篇文章
※ 引述《mgdesigner (魔法设计师)》之铭言：
: ※ 引述《ethanjava ( 天下论文何其多)》之铭言：
: 恕删
: : 在这里批评这些研究的人 和利用这些研究来提倡南岛种族论的人
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 我认为你们都还有种族歧视
: 我相信林妈利的研究，不过历史上古代中国的民族移动也很复杂，也是
: 不得不注意的。历史上所谓的南岛语族，如果单单谈里面的越人，在春
: 秋战国时，越人就跟商人离不太开关系，是被新兴的游牧民族北戎周赶
你自己引的那篇文章 里面只有提到百越在商代已经出现
完全没有你说的"越人就跟商人离不太开关系"这一说法
顶多双方只有贸易往来 更不可能你说的
"被新兴的游牧民族北戎周赶到东方的残余势力"
百越可考大致起於江浙一带
江浙与夏商间所谓的"东夷"(约略位於山东河南这带)距离仍有差距
商人是东夷的一支这还比较没有疑问
你说百越是"三苗"还比较有文化上的相近关系
可是说你说"商"与"百越".....................
另外南岛语族可能起源於东亚大陆东南
但是你说越族是南岛语族 这又太过於武断问题
: 到东方的残余势力（商本来就是东南夷民族喔，好商、好鬼事、特爱好
: 玉器等等，今天某个语族仍然是这种调调），虽然现代说到「汉」民族
: ，我们都会联想到北方，可是上古时代，有好几度都是南方的影响力
: 高的年代，像：商、宋楚（春秋五霸）、汉（别忘了刘家是楚人，汉赋
或许商还可说是上古时代 春秋、汉、南北朝离上古时代也太遥远了吧
: 还受了楚辞多大的影响，）、南北朝的南朝等等，所谓的「汉人」，不
: 可能没有这些南方「汉人」的贡献，别忘了，中国最早的文字还是商人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 设计出来的呢。
^^^^^^^^^^^^
这段实在就胡扯的太夸张了 就算你近代考古资料涉猎不多
文献上也有说"仓颉造字"吧
你最好还是了解一点你所谓的"上古时代文化"再来谈= =
你应该是大陆学生吧
看看你们有一个教授"张岂之"的书再谈吧
你的文章除了显着错误外
小问题实在也难以列举了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.51.230
※ 编辑: sunsand 来自: 60.250.51.230 (08/03 09:48)
1F：推 kuopohung:台湾最早的文字是由荷兰的传教士根据罗马拼设计出来的吧 08/03 15:33
2F：→ kuopohung:也就是说台湾最古老的文献记载是古荷兰文 08/03 15:34
3F：→ kuopohung:某个中研院院士也就是会读古荷兰文才从高中学历当院士 08/03 15:35
4F：→ Masaoki:不同意对方的看法顺便推断对方不是台湾人 这也满奇怪的 08/03 16:58
我是从文字的使用方式来推论的 当然不是就是我推论错误了
5F：推 mgdesigner:好吧，我被变成大陆人了~_~ 08/03 22:48
6F：推 mgdesigner:就我所知，文字学研究，最古到金文、甲骨文就没有更早 08/03 22:53
7F：→ mgdesigner:的，不知道有无发现仓颉发明的版本？此外如果我写的很 08/03 22:55
没有那种版本 甲骨文是中国目前至今"所发现最早的文字"
但绝对不是商朝人所设计的文字
因为在二里头遗址也有一些甲骨文了符号出现
看看 张岂之的<<先秦史>>
8F：→ mgdesigner:完美，何需讨论？讨论不就是要抛砖引玉？如果这版讨论 08/03 22:57
9F：→ mgdesigner:变成一些人卖弄知识份子的傲慢..那就继续数落吧.... 08/03 22:59
你那不是讨论 讨论是会看过资料提出观点
你有找资料没错 可是自己都没看清楚就片面曲解意思
你说你是记者就算了 历史这门领域这种态度可是犯了大忌
那你是发问吗 也不是 你是在论述
可是你引的论述着作根本与你的论述不着边际
每门学术都有他的一些忌讳 谈论历史
很忌讳引喻失义 甚至断章取义 反史实之主为客
会去看那篇研究 你应该是念历史的人
念历史的人犯这种错还觉得被冤枉
我也可以懒的指正你 就如同我文章说的 与我何涉
如果有人爱当刚愎自用又没有脑袋的人 说真的 我干啥花时间去与你讨论
你自己看看你那篇已经问题多到让人无从讨论起
................
※ 编辑: sunsand 来自: 163.30.163.60 (08/04 13:51)