作者Rencai (板上丁丁)
看板TW-history
标题Re: [请益] 台湾主权问题大哉问...我是哪国人?已ꨠ…
时间Fri Mar 7 21:21:40 2008
这篇文虽然有点久了
但有些问题还是要厘清
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 这种事 就是被越讲越复杂 其实状况很单纯 重点在"复行视事"四个字上头
: 请问 中华民国宪法有哪一条规定身为一介平民可以"复行视事"? 答案是没有
宪法学者李惠宗认为
总统「缺位」,指的是「人与职务分离」
而<中华民国宪法>第49条中有关「总统因故不能视事时,由副总统代行其职权。」
这一条文所谓的「因故不能视事」
则是「人与职务尚未分离」
大致上,宪法学者们都同意这项解释(可以参见坊间众多宪法着作)
1949年蒋中正引用这一条宣告「引退」,让李宗仁当挡箭牌
实际上李宗仁并未就职为总统
只是以副总统身分「代行」总统职权
则老蒋当时仍是总统,并不是去职成为「一介平民」
p大你这里说那时的老蒋是一介平民
应该是受<李宗仁回忆录>的影响吧
: 当李宗仁溜了 中华民国政府垮了 也并没有经过任何程序把权力交接到谁手上
: 所以那个中华民国在此时已经灭亡了
: 这时候 身为一介平民的蒋介石 运用本身的影响力 揪集了效忠国民党的残兵败将
: 占据了中华民国灭亡以後空下来的部分地区以及台湾 建立了一个新国家/政权
: 打惯了战略游戏的话 这就叫"空白地起兵"啦!
众多宪法学者也认为
「因故不能视事」这一条有其不完善处
因什麽故?到什麽程度?谁来判断总统是否因某些故已经真的没办法视事?
这几点都是漏洞
但他们同时认为这一条「总统因故不能视事」而由副总统代行总统职权的「代行」
可分为「意定代行」与「强制代行」
所谓意定代行,就是总统因为某些缘故(出国访问、度假、觉得太疲累等等)
自行宣布由副总统代行其职权
当这些原因消失後,总统就可自行行使职权
无须代行人(副总统或行政院长)的同意
而强制代行则如总统身患重病,或老人痴呆
则副总统得依程序代行总统职权
当然中华民国宪法没有明文规定整个代行职权程序与条件
确实产生许多争议
实际上美国宪法从前也没有明确的规定
但甘乃迪被刺杀身亡後
第二十五次宪法修正案正式明文规定了总统不能视事时由谁代行职权
及由哪些机关判定总统是否已不能视事
但无论如何老蒋当时的作为无疑并无抵触宪法
因为宪法同样没有明文规定不能视事的总统不能自行宣布「复行视事」
只能说<中华民国宪法>是有漏洞有缺陷的宪法
而不能说老蒋这麽做违反宪法
所以李宗仁说「蒋先生」未经他同意而「复行视事」是不合法的
只不过说明他不过是一介武夫而已
他大概连中华民国宪法规定「现役军人不得兼任文官」也不知道吧
否则也不会穿着一身军装去参加总统副总统就职典礼
然後三十几年後又靠杯「蒋先生」骗他,搞得他好像蒋的副官
: 他为了一些原因把这个新国家又命名为"中华民国"
: 这个国家就是"中华民国在台湾" 也就是为什麽我们现在是个独立国家又在台湾的原因
: 因为当我们的"国父"蒋介石建立这个国家时 就已经是这样了
: 其实事情非常简单
: 问题来了 蒋介石为了一些个人和外交上的原因 坚称他的这个新中华民国是以前的那个
: (事实上当然不是) 为此进行大量的硬凹 所以才产生了一大堆奇妙的历史问题
: 所以你的问题回答如下:
: 1.你是 俗称台湾 国号为中华民国 领土为台澎金马 创立者为蒋介石 的这个国的人
: 2.被中共打倒的那个中华民国已经灭亡
: 3.中华民国在台湾当然没有灭亡 还活得好好的
台湾主权有许多争议与待解决之处
这是肯定的
但若以蒋中正「非法」复行视事来证明中华民国的「法统」已断
1912年成立的中华民国已灭亡
是不足够的
因为老蒋那麽做与宪法并无抵触
--
◢███◣ 封建时代的封建帝王为了巩固
_◤ ≡ ▌ ╭─────────────╮ 对封建社会的封建统治,通过
| ─⊙-⊙-▏ │ 封封封封你老木,再乱用封 │ 封建思想创立封建礼教,压迫
| 皿 ▏ ╯ 建两个字就炸你全家! │ 反抗封建制度的人民......
\ ︶/ ╰─────────────╯
◢█▅ ▅◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.215
1F:推 zzziiii:不是原来有先说好一起穿军装吗 李敖的说法是李被蒋表了 03/07 22:33
2F:推 plamc:推一个 03/08 01:22
3F:推 Roset:PUSH 03/09 03:26
4F:推 Leika:ROC的宪法在当时听听就好...枪杆子对历史才是真的影响 03/12 01:02
5F:→ Leika:蒋有枪、有组织,东山再起很容易。 03/12 01:03
6F:推 acurl:当时是独裁政权 宪法只是掩饰 从法律面探讨这个 有待商议 03/13 15:26
7F:推 handsomeh:主权本身即涉及宪法 以宪法解释并无不妥 03/15 11:41
8F:推 Tbilisi:主权问题的终极根本还是枪杆子, 有枪当然就有主权 03/18 20:50