作者chrischiu (mini)
看板TW-history
标题Re: [问题] 有关"噶玛兰族"
时间Tue Jan 15 19:54:21 2008
原住民分十族是没有意义的,
只是外来民族方便统治的伎俩;
分散比较好统治,
其实只要一个台湾族就够了...
※ 引述《twdog ()》之铭言：
: ※ 引述《lovelingya (鱼之守护者)》之铭言：
: : 标题: [问题] 有关"噶玛兰族"
: : 时间: Mon Jan 14 22:22:57 2008
: : 政府将噶玛兰族列为台湾的13个原住民族之一，
: : 想问的是：
: : 政府列的13个原住民族，都是高山族吗?
: : 噶玛兰族不是平埔族之一?
: : 还是说，政府列的13个族群，是不分高山平埔的?
: : 现在读到，突然觉得好乱@@
: : --
: : ◆ From: 203.70.79.94
: : 推 NRS:1.不全是 2.是 3.对 01/14 22:25
: : → NRS:除了噶玛兰以外.邵族也不是高山族 01/14 22:26
: : → proletariat:建议你抛开高山族平埔族2分法 那是没道理的分类 01/14 22:26
: : → lovelingya:N大，如果3对，那以後台湾不就....10几20几族@@ 01/14 22:27
: : → lovelingya:3楼P大，那不就通通都是台湾的原住民就对了..... 01/14 22:28
: : → proletariat:台湾的确有20+的原住民族群没错呀 只是官方承认这几族 01/14 22:29
: : → lovelingya:那所以，平埔高山的名称，只是因为居住地方的不同吗? 01/14 22:32
: : → proletariat:再说原先的高山九族 至少有阿美达悟卑南不住在高山上 01/14 22:31
: : 推 stonebyei:高山和平埔族氏日治时期依血源的概念分的 01/14 22:30
: : → proletariat:也就是说原先高山族的称呼是一个错误的称呼 01/14 22:33
: : → stonebyei:而生番和熟番是清朝治台下收税的划分依据 01/14 22:33
: : → proletariat:日治时期是沿用清领时期的生番熟番分类法吧 01/14 22:33
: : → lovelingya:完了，原来我的观念一直是错了.....>< 01/14 22:36
: : 推 stonebyei:不太一样吧 血源划分很像是专家入山调查的成果 01/14 22:35
: : 推 NRS:高山平埔的分法的确源自生熟番分法 01/14 23:07
: : 推 stonebyei:不过我看过的说法是 清代是以纳税 政府承认原住民土地所 01/14 23:18
: : → stonebyei:有权的方式 熟番就是纳税的 不纳税就变成生番 01/14 23:19
: : → stonebyei:日治时代是民族专家以血缘来区分原住民的关系 不知对否? 01/14 23:20
: 说到血缘，好像是在讲DNA、XY染色体之类的（对不起，我承认我有一点是在读这些的）
: 如果真要以血缘来划分，应该会更一个头两个大，因为一定会有通婚问题
: 更何况当时根本不可能有这样的技术
: 在民族学血缘大多只是拿来做辅助的工具罢了
: 高山与平埔基本上确实是沿用了清朝生番与熟番的分法
: 就算要以民族学角度去探讨，熟番也大多经过了一两百年的汉化已经跟原本不太一样了
: 进一步的分类就是民族学的角度
: 以语言、生活风俗、图腾屋舍等由当地民族自身所表现出的特别差异来划分
: 以上只是在下粗浅的想法
: 毕竟在下不是历史学系也不是人类学系的
: 若有这两系的高人可以帮忙补充或纠正一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.190.103
1F：推 NRS:会分这麽多族是科学上的定义去分的.不是政治考量吧.... 01/15 20:05
2F：推 sam1115:彼此语言也不通阿... 01/15 20:10
3F：→ Freeicy:方便统治其实一个就够了! 01/15 21:54
4F：嘘 BlackCoal:为什麽没人嘘，那干麽分什麽美国人中国人，不全都是智人 01/18 17:02
5F：嘘 shyuwu:怎麽没人嘘＝ ＝ 01/23 18:34
6F：嘘 MilchFlasche:屁啦 01/26 14:14
7F：嘘 visorkk:我1坏掉了 05/15 22:43