※ 引述《exrocist (梦回秦关)》之铭言： : ※ 引述《btsmile (瞬间的光辉)》之铭言： : : 蒋介石登陆 你解释为 执行麦帅的盟军占领任务 : : 这是合理的 : : 但是中华民国拥有台湾主权 可能跟这个没有直接关连性 : : 应该这样讲 台湾在这个阶段 在没有凭据下 换了两任主人 : : 美国打败日本 同盟国的中华民国代为接收台湾 这的确不代表中华民国拥有台湾主权 : : 但是 美国打败日本这事事实 : : 所以同盟国以美国为首 当时的台湾拥有者 应该是美国 比较合理 : : 然而 美国是造成中华民国失守大陆国土的主要元凶 : : 美国没有赔偿中华民国 所以以小小的台湾让渡给中华民国 这是合理的 : 大大 : 你这一点我真的是很难认同 : 蒋介石打输了 怪到美国人头上？ : 那是蒋介石自己的说法 : 大部分人认为蒋介石 : 「不会驶船嫌溪弯」 「不会生 牵拖邻居」 : 蒋怪共匪 也怪美国人 也怪苏联人 也怪张学良 : 人人都有错 就他蒋介石没错...... : 既然不见得是美国人的错 何必补偿？ : 就算是美国人的错 又何须补偿 : 美国人有补偿南越吗？ : 就算美国人要补偿蒋介石 : 也没把主权清楚给中华民国 : 只让蒋介石执行占领任务 : 所以还是主权未定 不是吗？ 我讲的是近代史的记载 并不是我自己捏造的 不然你可以去把历史改一改 我讲的 如果你觉得不满意 那我就更不清楚现在执政的政府的合法性了 对蒋介石不爽非常好阿 本来就是个烂货 但在批评该人时 也麻烦你替台湾的政权的合法正当性 找出一个源头 如果中华民国不是在台湾复国 你觉得现在的台湾到底属谁 : : 也因此 中华民国在台湾是复国性质 : : 两个不同的中华民国 : : 就像交通大学 在台湾复校 难道你也要说台湾的交大也属於中国吗 : : 以上的说法有其合理性 : : 谁打败谁 谁就拥有主权 谁欠了谁 谁又补偿谁 : : 都很明确 : : 所以什麽台湾地位未定 根本是错的 : : 其实很清楚 只是这些犯错的大国不肯明明白白的讲清楚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.116