作者robin70202 (化作猫)
看板TW-history
标题Re: [问题] 战後台湾史研究的空白
时间Tue Aug 7 02:08:11 2007
原文恕删。
在此想讨论一下关於W板友的推文讨论串。
基本上，对於中国近代外交史稍有认识的人都知道，唐启华老师的主要论点在於
重现北京政府的外交努力以及表现。举凡他的书跟文章大多都是顺着这个脉络走。
当然，唐启华老师的论点是有部分问题的。我曾经也写过研究讨论讨论了唐启华
老师的论点，而唐启华老师也承认他论点的问题所在，在未来的研究上会试图修正。
根据w板友的推文内容，我大大建议W板友可以先去把唐启华老师的书跟论文看完後再发出
相关言论。
上课替屠夫宣传?
可笑的推论?
我有幸上过唐启华老师的课，课余之际也时常与老师讨论问题。
关於上述w板友所指的论点，我想根据我上课的经验，似乎一项都不能成立。
基本上，唐启华老师是非常乐意跟他意见相左的人讨论问题，(我自己曾有多次
在研究室跟老师争吵的经验XD)，若W板友对於唐启华老师的论点有任何疑问的话。
可以到政大旁听，或是直接杀到研究室，也可以把唐启华老师的着作都读完後，真正了解
唐启华到底想要表达甚麽了之後，在发表言论。
这样似乎比没有根据的隔空喊话显的有意义以及有风度XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.220
1F：嘘 sshsshssh:你可以叫唐先生不要用抹黑台湾史学来讨好中国吗? 08/07 04:15
2F：→ Leika:愿承认论点有问题 这种教授就算难得啦~ 08/07 08:33
3F：推 masako9:罗宾大大耶~~~ 08/07 08:45
4F：→ wetteland:我就听过他有次上课很努力帮蒋介石的外交政策护航 08/07 08:49
5F：推 yester:那换个标题吧，标题与内文不符喔... ^^" 08/07 10:22
6F：→ allenmu:这篇文章不能解释唐老师那段对台湾史的无知发言. 08/07 10:27
※ 编辑: robin70202 来自: 140.119.200.220 (08/07 12:38)
7F：推 yester:内政作为与外交努力，看来不会有交集的 08/07 13:00
8F：推 fyc:帮蒋护航?我怎麽只听过他赞扬北洋外交.批判革命外交? 08/08 23:24
9F：→ Fitzwilliam:楼上，我确定我听到的和你是一样的东西，而且他对革命 08/09 11:26
10F：→ Fitzwilliam:史观如何扭曲中国近代史可没少过批判哪。 08/09 11:27
11F：推 monkeyjoe:他的见解跟w兄不一样 未必就要用为国民党护航来形容 08/11 11:23
12F：→ monkeyjoe:一个人有独立见解 当然有时是赞同有时是批判国民党政策 08/11 11:24
13F：→ monkeyjoe:不一定只有批判国民党 才是代表真理吧 08/11 11:25