作者npchen (np)
看板TW-history
标题Re: [简评] 改掉5000用词 教科书全面去中国化
时间Sun Jul 22 22:04:27 2007
你在我印象里颇为讲理的啊...怎麽 涉及政治就变得荒唐起来﹐学术专业也不顾了。
把文革时期的一个草案说得好像是中国的现行正式宪法。所谓失真。
对文化传承硬性切割﹐理由是不要夹缠中国台湾﹐实则用政治夹缠文化﹐所谓失诚。
这些也是有你的政治立场可以解释﹐没什麽好争(我不打算改变你的政治观念)
但你怎麽对历史叙述这麽随意..下面的话恕我不能苟同
: 如实记载一个人法理上、事实上的国籍归属,不考虑本人主观的认同如何,
: 我不知道这叫什麽日本史观了。
很简单﹐法理和国籍都是 带有政治意味的 人造物﹐并不是你所标榜的客观存在。
尤其在战争频乃的乱世﹐当一个地区频繁易手的时候﹐强调该地的某人属於某国
要想不被认为是立场偏颇还真要放弃史家的良心。这时候﹐一般的处理就是交代
清楚历史背景﹐明确该历史人物的出生地﹐而淡化处理所谓的国籍。
这样的例子﹐你去欧洲史里找﹐应该有不少:P
你要把台湾人当时国籍认定为日本﹐这其实没问题﹐我认可。
但具体到那些抗日的台湾人身上﹐你这麽一律视作日本皇民﹐日本人也会觉得荒谬。
这些抗日义勇军和一些原住民部落﹐没有入籍造册﹐没有身份证件﹐
或者被杀﹐或者逃亡﹐你从哪里给他们安一个“日本国籍”﹖
忠实於历史﹐就不要从一个角度去看﹐
对当时的日本人而言﹐这部分台湾人是需要清除的乱民。
对当时的清朝人而言﹐这部分台湾人是忠义节烈的子民。
对他们自己﹐他们或许只是不愿被日本统治的台湾人。
但无论哪个角度﹐他们都不是日本人。
如果所谓的法理和国籍被你视为随割让而自动生效﹐那在日本人屠村的时候﹐
在原住民部落被整个整个消灭的时候﹐日本人把死者看成了国民﹖法理何在﹖国籍何在﹖
所以请不要奢谈 法理 和 国籍了。
: : 所以就是要借此把台湾所有人(除原住民外)都明确标出祖籍来自中国吗﹖XD
: 对啊,这不是事实吗?
: 我绝不会否认我的祖先来自中国,包括福建安溪和广东嘉应府,
: 但是现在这里的国家实际统辖的范围以台湾为主,
: 这里是台湾,不属於中国,这才是您在意的吧?
不﹐我不在意~ 台湾是台湾﹐台湾不属於PRC﹐这点我和官方立场不同。
我所在意的只是一点历史论述的基本伦理而已。
: : (後面太多政治观点的发挥了﹐不感兴趣也无可置喙﹐恕删。)
: Leika也发挥了很多政治观点,
: 你也透露了很多了,
: 你在不耐烦什麽?
: 无聊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.33.180.122
1F:推 Rencai:在台湾说到政治,很难有人不抓狂,学者也一样( ▔ c▔)y-~ 07/22 22:30
2F:→ mapper:为什麽日本时代的台湾人都是日本皇民? 07/23 00:27
3F:嘘 wetteland:有日本国籍不等於是皇民 07/23 00:53
4F:→ hmlin:我看那个原PO就是来台湾闹的 07/23 02:00
5F:推 MilchFlasche:既然主要的争点剩下应不应该称赖和为日本人, 07/23 07:35
6F:→ MilchFlasche:那麽就请看我对1788篇的推文吧。 07/23 07:35
7F:→ MilchFlasche:至於「政治夹缠文化」这种批判,老实说我还是搞不懂 07/23 07:36
8F:推 johnnygtoo:我不知道该说啥 07/23 11:34