作者Leika (裁作短歌行)
看板TW-history
标题[讨论] 光复or终战...我的一点浅见~
时间Mon Mar 5 18:54:13 2007
其实,比较公允的讲法,我是觉得光复和终战都不适用@@
"回归"(谈归属)与"战後"(谈阶段)是比较恰当的,理由如下:
1.光复:
若就民族国家而言,台湾当初600万民众的主体是广义汉人,这个没有问题。(尽管有
林妈利教授等研究,指明中国汉人体质差异甚大,比方长江南北就差很多,台湾与大陆
相隔海峡、清代多汉原混血、20世纪百年中仅4年同一国...等因素,台湾体质与大陆的
差异更大了......但是!台湾人主要仍遵中国宗法,以汉人姓名、习俗与神只为依归,
仍属广义汉人)
既然1895年台湾汉人被割让给异族(当然从统治阶级角度看,清朝是满人XD 然而台湾汉
人确实与原乡分离了)-大和民族之日本帝国统治(不管清朝是"无奈"还是"随便"割舍了
台湾,殖民统治都是事实),那麽从日本帝国回到汉人为主体的中华民国怀抱,那四年
短暂期确实是"光复"......
然而由於中华民国当时已然摇摇欲坠,统治上发生了很多弊端,致使"光复"一点也不让
人感到"光采"了......自然不被台湾民众所接受了......然而,情感上虽不认同,至少
"回到原乡祖国的统治下",就理性上的国族与政治意义来说,是很明确的。
2.终战:
明白日、朝、台曾经有50年都同属日本帝国领地,"内台一体"关系的人,会认为台湾既
然在二次大战是战败国的一部份,那麽用"终战"有何不可呢?这似乎是站得住脚的!然
而,同样处境的韩国之所以迄今没有认同"终战"之说,是因为很清楚的了解到,朝鲜民
族并非大和民族的同胞,"内朝一体"只是统治者的拢络......
其实台湾民众何尝不知道日本与台湾并非同一国族、只是殖民地立场呢?然而自从有了
上段所言的中华民国暴政体验与回忆後,许多台湾民众在极度不满下,无法接受"光复"
的人,自然选择回到殖民母国的"终战"思维。
"光复"错在台湾被"劫收",无法反映社会现实;而"终战"错在殖民思维无法反映台湾主
体价值;因此比较中性的看法,我认为是"台湾回归原乡祖国统治"(纯叙述事实用词),
就台湾除了父母皆原住民者外,於国族意义与政治意义来说,"回归"都是谈台湾事实归
属(如果要谈法律归属,涉及未定论,那又要扯远了)比较OK的中性说法......此外若是
谈台湾史阶段,"战後"会比"终战"好,因为终战是和式汉文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.157.137
1F:推 yxl:说回归?清帝国跟中华民国其实也不是同一国吧... 03/06 02:34
2F:推 MilchFlasche:我觉得还是「战後」最好:) 03/06 14:33