http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/ 0,4521,110514+112007021200193,00.html 中国时报 2007.02.12　 郑经与李登辉 林正修 历史上的郑经，面目模糊却对台湾十分关键。一六六四年，郑经率领闽客军民渡台， 开启了汉人大规模植垦台湾的时代，也代表对郑成功武力反攻的断念。 他与陈永华建立了户籍，土地与学校等社会制度，规划了都市与国土配置，郑经让战 争体制与经贸发展并行，当时的屯兵建营，彷佛是今日全台各地的眷村。郑经的治理实绩 ，以现代的眼光来看或有许多不足（尤其对原住民），但客观来说，他治理的十九年，形 成了台湾汉人社会的基本格局。 不同於降清的大臣，郑经有着分疆裂土雄心，却没有反清复明的幻想。他留着正朔的 招牌用以号召大陆上的抗清运动，但却把权力牢牢抓在手里，主导对大陆的和战，让明朝 的宗室成为政权合法性的道具。 他曾派战船加入三藩的造反，让年轻的康熙阵脚大乱，但反清形势不妙，他又及早抽 身，另辟渠道与清廷讨价还价。 面对清廷，他的态度十分务实，其父为之生死的信念，对他来说是可以谈判的筹码。 在几轮和战之後，两方差点就谈成了比照朝鲜的解决模式，即登岸称臣（承认特殊关系） 却不剃头（保留固有的生活方式）。这是十七世纪的两国论，中华帝国与藩属国的特殊政 治安排，最後却因两方缺乏信任而破局。 明郑与清廷的谈判，是东亚史上以小搏大的有趣案例。说明了即便无外国介入，海国 小邦仍然可以在帝国名实之间的巨大落差中找到生存的空间。 从清朝的全局来看，台湾是重要但不急迫议题，所以在这场历史的博奕中，康熙最大 的成功在於审度实力，为新政权设定了议程顺序。而郑经的遗憾则是没有把握时势，为台 湾做出最有利的安排。三百多年後，我们可以从这段历史中学到什麽？ 郑经的人格里，混杂着务实与偏执，灵活却也有所坚持，对大局清醒认识却心有不甘 。因为清醒，所以能在内斗中胜出，必要时伏低作小。因为不甘心，所以即使面对康熙鼎 盛的国势，也要挺直腰杆，逆势搏一下。郑经的打拚，让当时的华南汉人提供了另一种可 能性。而他这种矛盾的气质至今还留在台湾人的性格中，其中最有代表性的人物，首推李 登辉。 作为台湾的掌权者，李登辉为威权转型後的台湾社会定下了基调。面对中美台海的格 局，李登辉有着太多想作为却不能的苦处，必须在许多标签间游走，他的言词与行动都可 能因为环境的改变而激烈的改变。这种无奈的心绪与思想的弹性，让李登辉根本有别於各 种主义的虔信者，要理解李登辉的变与不变，四百年前的郑经是个不错的参考对象。 我无意以古人来论断今人，历史的剧本由当代人谱写，所以结局当然可以不同。有志 拚搏当然是好事，但昧於形势的人则绝无胜算。现今的中共对海洋与经济比起清朝更为进 取，所以台湾面对经济合围的情势也远甚於明郑，只是危机当前，在位的统治者却懵懂如 朱一贵。 郑经早薨，未及见到传子不肖，李登辉的高寿与民主政体可以让他在暮年作出调整， 也许是年少初衷的回响，更有可能是不愿为败德的继任者背书。 打拚是一种与命运对抗的的顽劲，是台湾这个移民社会的珍贵资产。但打拚不是闭着 眼睛蛮干，没有对形势的理解，小则白费力气，严重则是让几代人事与愿违，希望落空。 况且台湾困局的复杂性，又岂是单一意识形态所能观照。但愿我们埋首打拚之余，多抬头 看看世界和听听不同的声音。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.16