作者rodneytw (桂圆红枣茶)
看板TW-history
标题观点二:还台湾历史的真相
时间Sat Feb 10 14:41:08 2007
http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&
Loc=TP&showdate=20070210&Sec_ID=5&Art_ID=3246169
还台湾历史的真相 2007年02月10日
--------------------------------------------------------------------------------
论坛刊载「呈现台湾真正的历史」一文,作者家博(Bruce Jacobs)虽为两岸问题专家,并
以中英文发表过许多文章,甚至曾任南京大学历史系兼职教授,惟对台湾历史,似仍多误
解。
首先,家博略以两蒋时代,台湾史研究遭禁,并称1952年至1968年之间,岛内没有出版任
何一本台湾的书。当时有关台湾史的研究禁忌有二,即二二八事件与左翼台共部份,除此
之外,学者不但可研究台湾史,甚至获还得官方的鼓励。
清朝治台并非殖民
台湾省文献委员会则早自1949年8月出版《文献专刊》、1955年3月改《台湾文献》,持续
出版迄今,为学者专家提供研究台湾史的平台。此外,故宫博物院於1962-65年间,着手
整理宫中档,後续整理军机档,公开有关台湾历史的珍贵原始档案。台湾银行经济研究室
,更是於1957-72年,持续出版台湾文献丛刊多达309种、共595册。二官方机构的努力,
为台湾史的研究奠下坚实的基础。
该文将1624年至1988年间的台湾历史,分成荷兰、西班牙、郑成功的个体海盗政权、满洲
人、日本人以及中国国民党等六段殖民时期,将後者讲成中国殖民时期(1945-1988),还
与日本殖民时期(1895-1945)并列,并言及二者对台湾人的杀害及政治迫害。
首先,我国自古是多民族所成的国家,满人早溶入中国,为我中国的一部份。故清廷的统
治台湾,也就是中国对台湾的有效合法统治。就时间而言,清廷理台计共213年
(1683-1895)、荷人占据台湾仅39年(1624-1662)。闽粤汉人的大量移民台湾,全面开发台
湾,就是清廷统治期间。就参政权而言,荷兰与西班牙占据期间,没有任何台湾人派赴欧
洲的荷兰与西班牙出任官职,然清廷理台,早自1686年即增多台湾取进文童生的学额,台
人通过科举考试,赴内地为官,参与全国官僚体系。及至法人、日人侵台,台人先贤协同
官兵拼死保卫中国或保卫台湾,後者死事尤其惨烈。因此,中国并非殖民,其理也明。
改朝换代并非侵略
至於将我国与侵略者日本相比,更是奇怪。後者是日本千里远来台湾进行赤裸裸地侵略战
争与殖民统治。前者则是如世界其他国家历史上的改朝换代,中央政权迁移地方。随着时
间的推移,政权自然会本土化。例如南宋政权在江南的本土化。至於所谓政权的迫害,日
本殖民政府的迫害,显然是只有台湾人、而不及於日本人,但蒋介石政权的白色恐怖政治
迫害,是冷战加内战的产物,对象包括本省与外省人。但两蒋政权决非所谓殖民,例如在
提供人民受教育的基本权利方面,外省人与本省人是平等的,这与日本殖民政府实行极端
的二元化歧视政策,是截然不同的。
该文称台湾原住民是南岛民族,其幅员辽阔,包括太平洋、东南亚,甚至西印度洋的马达
加斯加。从历史看来,台湾显然从来不曾属於中国。照这种论述,难道现生活在台湾的汉
人要将台湾的土地都还给南岛民族的原住民不成?的确,十七世纪之初,台湾的住民是以
今日原住民为主,然而我明郑政府已於1662年驱逐荷兰,清廷更是於1683年纳台湾入版图
,成为中国的一部份。试问,如果要将时光倒流至1683年,那世界上今日美国、澳大利亚
、德国、义大利都是不存在的。
最後,该文起始专挑我国内部不幸偶发悲惨事情,却未依相对比例原则,公平提及白人对
台湾人屠杀。荷据时期1952年汉人郭怀一起义事件,据荷人原始档案记载,当时荷人在台
屠杀了约三、四千汉人,但当时在台汉人仅约一万五千人至二万人之间。也就是,约每五
个汉人,就有一个汉人遭荷人杀害。
作者为南非首都比勒陀利亚大学(University of Pretoria)国际关系学博士、台湾史工作
者,佛光大学政治系兼任助理教授
戚嘉林
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.224.16
1F:推 AnthonyL:不是很赞同他的观点(逃)~ 02/10 14:58
2F:推 inosen:又是戚嘉林,哈 02/10 15:26
3F:推 Ewayne:不赞同+1 02/10 15:56
4F:推 inosen:最好是当时没有对台湾史限制啦!任何有限制谁不能做什麽 02/10 16:52
5F:→ inosen:题目的,就是一种限制啊!而且从博硕士论文也看得出来 02/10 16:52
6F:→ inosen:是到1990年代才开始大举增加台湾史学位论文的 02/10 16:53
7F:→ inosen:戚的想法就是那种人家质疑他限制研究自由,他说哪有啊 02/10 16:53
8F:→ inosen:只有不能研究某某,而且最好是官方研究垄断诠释权就不算 02/10 16:54
9F:→ inosen:是限制研究了,笑死人! 02/10 16:54
10F:推 allenmu:如果说日人侵台台湾保卫台湾就可以不叫殖民,那日本时期到 02/10 19:22
11F:→ allenmu:中国打中国人是怎麽回事= = 02/10 19:23
12F:推 allenmu:整篇根本感觉很像帮国民党发言XD 02/10 19:27
13F:推 wetteland:这家伙脑袋实在有点问题,我要开扁了 XD 02/10 22:19
14F:推 ManicD:w快扁快扁,我只能用王育德跟杨碧川的观点打他... 02/11 00:00
15F:推 inosen:戚嘉林睁眼说瞎话吧,基本教育平等...... 02/11 00:28
16F:推 allenmu:不用到王育德杨碧川吧,戚几乎跟大多数的观点都不同 02/11 09:07