如果我没记错，近代中国邮政应该始於海关，於1856年起就由海关兼办邮政。「台湾 邮政早於内地」的说法，不知有何史料依据？ 如果我没记错，李鸿章於1880年已在天津创设津沪电报总局，另设七个分局，而1886 年刘铭传始於台北设立电报总局，「台湾设有中国最早的电报局」一语，不知有何史料 依据？ 如果我没记错，1860年代上海已经有路灯（只限英租界），这当然不是中国政府铺设 的，但「台北设有全国最早的路灯」一语，不知有何史料依据？ 再者，台湾铸造的钱不得通行於内地，岂不是正好印证朝廷对台湾并未一视同仁？ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3723987.shtml 刘铭传创的是「中国的台湾邮政」 【联合报／林金源／淡江大学经济系副教授（台北市）】 2007.02.10 02:01 am 扁政府大搞「正名」，行政院长苏贞昌为中华邮政的正名，提供了一个歪理。苏说台湾邮 政早於大陆创立的中华邮政，没有理由不用原有的名称。苏揆断章取义、混淆视听，识者 有责任厘清历史真相，留下辨正记录。 一八八八年「外来政权」的巡抚刘铭传，以传递公文的驿站为基础，创办邮政组织，於台 北设邮政总局，早於内陆一八九六年设立的「大清邮政官局」。当时的邮票分两种：免费 供官方文书使用的「台湾邮票」；以及供商民使用的「邮政商票」。台湾邮政早於内地， 若再加上台湾设有中国最早的电报局、台北设有全国最早的路灯等事实，正好否定了独派 一向指控清政府漠视台湾的哀怨史观。 对大一统的帝国而言，清代的「台湾」邮政也好，「台湾」邮票也罢，绝不含搞台独、去 中国化的涵义。正好相反，此处所指的台湾乃是中国的一个省，正如广东、福建一般。苏 揆撷取片段历史，意欲寻求台湾的主体性，却反证明台湾是中国的一部份。 另有两段铸钱历史，可供苏揆参考。其一：「康熙二十七年（一六八八年），福建巡抚奏 请台湾就地铸钱，部颁钱模，文曰康熙通宝，阴画『台』字为别，…，唯台钱略小，…， 故不行於内地。」其二：「『咸丰三年（一八五三年），林恭之变，围攻郡治，塘报时绝 ，藩饷不至，府库存元宝数十万，滞重不易行，乃为权宜之策，召匠鼓铸』，台湾铸造银 币三种，总称台湾纹银」。这两段历史都证明印有台湾字样的钱币，远早於中华民国的钞 票。扁政府日後如想为国币「正名」，或可撷取这两段历史。 但容我提醒苏揆，这两段历史证明台湾是中国的一部份。即便一八九五成立的「台湾民主 国」，都没想搞台独，因为它的年号叫「永清」。至於中国国际商业银行，幸好已经与交 银合并并更名为兆丰银行，否则如要改名，由於该行的前身可溯至晚清之「户部银行」与 「大清银行」，根据苏揆的原则，真不知要选哪一个好。 面对「务虚」的正名风潮，蓝绿阵营都有标准反应，无足为奇。最值得观察的，反倒是近 来改走「务实」、左转路线的台联。台联立委赖幸媛有一段宏言傥论，她说：「当前的蓝 绿恶斗是以『统、独』的假议题，来蒙蔽社会民生的真问题。」大哉斯言，台联正视民生 ，而且愿意「中间偏左」，值得喝采，这也是以民生议题取代统独议题的契机。 国营企业「正名」就是典型的假议题，也是台联「中间偏左」路线的第一个试金石。关心 国计民生的人，都在等待台联对无益於社会底层的假议题，发出铿锵之声。 【2007/02/10 联合报】@ http://udn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.16 ※ 编辑: rodneytw 来自: 61.59.224.16 (02/10 11:34)