作者sshsshssh (默示录击1/1)
看板TW-history
标题Re: [心得] 清领、日据、日治？！
时间Mon Feb 5 14:09:27 2007
※ 引述《beyonder (beyonder)》之铭言：
: 我是七年级生
: 那时候历史课本都写日据
: 没错！国民党政府的历史课本
: 後来去当家教
: 太久没有碰过历史课本了
: 翻开看见「清领时期」、「日治」
: 现在政府又在搞月经议题
: 「清领」是什麽意思？领而不治？
: 根据教育部国语辞典解释
: 「占据」：强力夺取，据为己有。
: 「统治」：政府为维持国家的生存与发展，运用国权，以支配领土和国民的行为，称为统治。
: 我想知道到底是「日治」比较接近史实
: 还是「日据」比较接近史实？
: 没错，日本是先「占据」後「统治」
你讲错了!
日本并不是先「占据(强力夺取，据为己有)」台湾才能「统治」，
日本是和清国先签了马关条约，
接着清国还派李经芳和日本人办交接、过户，
台湾成了日本领土之後，日本才来统治台湾，手续很清楚。
之後日本在台湾使用武力，是「统治」的手段，并不是「占据」。
如果根据教育部国语辞典对「占据」和「统治」的解释来看，
讲「日治」绝对比「日据」正确。
(如果对「占据」不用教育部国语辞典的定义，那还有一点讲「日据」的空间)
: 那为什麽舍「日据」而就「日治」？
: 干嘛不用「日领」时期
: 然後还有荷据时期？！（安平港国家风景区用语）
: 荷兰就是「据」就是没有「治」没有「领」吗？
: 奇怪，拙於探究事实以及运用字词的我国政府
: 还试图想要用这样的字眼来教育下一代
: 难怪本国政府的发言人根本不会讲话
: 外国政府发言人在面对媒体发问的时候
: 说话都小心翼翼的，仔细斟酌後才用的
: 我们政府官员说话像放屁那麽自然
: 那还要用什麽「据」、「领」、「治」来唬人吗？
: 连我是「中国人」、「台湾人」、「华人」都分不清的政府
现在的政府是能分也想分的很清楚的，
但是台湾还有很多脑袋装屎的「中华民国」国民是分不清楚的，
也不让政府和课本和大家分清楚。
: 还想在历史课本上试图定义我族地位
: 不是很可笑的吗？
: 标题都不会下，乾脆就依据事实写
: 「马关条约後，割让台湾，台湾因此成为日本领土」
: 成为日本领土的台湾
: 请问还有什麽立场问题吗？
: 「成为日本领土的台湾」就是完全客观的史实标题！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56
1F：推 Trunicht:敢问阁下领哪国的身份证？ 02/05 14:42
2F：推 MilchFlasche:楼上的，国名不是重点，重要的是这个政权和对岸的政 02/05 15:25
3F：→ MilchFlasche:权截然不同。对岸是「中国」，那麽这里就是「台湾」. 02/05 15:25
4F：→ MilchFlasche:君不知「中华民国」实际就是代表台澎金马此政权乎？ 02/05 15:27
5F：→ MilchFlasche:如果要加入联合国和争取国际承认，台湾比「中华民国 02/05 15:32
6F：→ MilchFlasche:」容易得多的话，那为什麽还守着这个鸟名字？ 02/05 15:33
7F：推 Leika:非也 日军很聪明，在签约之前已经派军舰来台湾了 施加压力 02/06 06:52
8F：推 species:推本文,只是对原po最後一段不以为然,请加强用词精准 02/06 09:14
9F：推 snocia:不守很好啊～请改，立刻 XD 02/06 09:39
10F：推 leader81:联合国里 中华民国是老共的合理国名 你还要固守? 02/06 23:23
11F：推 exrocist:推本文 02/08 20:45