※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想国)》之铭言： : : 推 sshsshssh:问题是中华民国1949起就亡国(蒋介石语) 10/28 23:06 : : → sshsshssh:本质上还是外来武装殖民政权 10/28 23:08 : 楼上讲的真有趣，照这个讲法，咱们也是这个外来武装殖民政权的帮凶。 : 大家都在那个外来武装殖民政权中用来镇压这个土地的武装部队中服役过。 大家想服役也没这个命 生不逢时啊 你该不会在蒋政权时代就当过兵了吧 : 所以说陈水扁政府是伪政府，因为中华民国不过是个伪政权。 : 如果中华民国不被国际上大部分国家承认或是没有联合国会籍是伪政权的话，我不认为 : 换个台湾国的名字会有什麽不一样，推翻一个伪政权再建立另外一个伪政权？ 以我的观念 政权就是政权 我并没有把政权分真伪的意思 老实说我很讶异你这种说法 难道这十几二十几年来民主化的成果在某些人的心里居然是船过水无痕? 居然有人会认为现在的「中华民国」和蒋介石的「中华民国」一样? 李登辉时代的国民党最重要的政治成就就是以台湾为单位举行「全国性」的选举 从而使「中华民国」在台湾取得民主的正当性 瓦解掉体制外台独运动的基础和藉口 也因此被国民党法统派和中国指为是「台独」或「独台」 严格来讲 蒋介石政权、李登辉政权、陈水扁政权虽然都挂着「中华民国」的招牌 但三者的基础并不一样 蒋介石时代在台湾的「中华民国」 我认为就是武装殖民政权 至於「中华民国」是不是国家这个问题 在蒋介石时代对外是冒名、窃占、暂居(?)「中国」的地位 仔细讲起来 各国并没有承认蒋政权的统治领域是国家的意思 在李登辉和陈水扁时代则是不被承认的国家 (我认为「国家」这个概念只在对外国际关系领域用比较有实益 至於讲到对人民的统治 我觉得用国家、政府和政权都可以、差不多 反正就是指行使统治权的主体 对内强调「我们(台湾或中华民国)是一个国家」则是意义不大 而现代台湾政治一个很重大的焦点和主题就是 「谁敢对外宣称并在努力设法使国际承认：现在台湾统治的这个政权是一个国家」) : : 推 modla:老蒋的话楼上只信那一句 10/29 15:11 : 就像普兰可说的，正当性？拳头就是正当性， : 在台湾用中华民国这个名字徵税、徵兵、举办选举的政府就是统治这块地的合法政府， : 凭什麽？凭着就是国家的两大暴力组织：军队和警察在他手上。 我同意这种讲法 所以历史教育里不该再让人误会以为「开罗宣言」之类的东西可以当「中华民国」统治台 湾的依据 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.56 ※ 编辑: sshsshssh 来自: 222.250.179.56 (10/30 12:30)