作者Pygmalion ()
看板TW-history
标题Re: [评论] 台湾史 不是中国的方志史
时间Tue Oct 24 22:20:00 2006
※ 引述《Bookplate (喔耶)》之铭言：
: 台湾史 不是中国的方志史
: ■黄真羽 自由电子报 自由广场 2006.10.24
: 近日为了找一些日据时代的台湾资料，到中央图书馆「台湾分馆」（为什麽台湾是分馆呢
: ？），发现目录上，台湾史料的分类竟是在中国史的方志项下。我们的国立图书馆，竟把
: 台湾史编作中国的一个地方史，这对台湾人民青年儿童传达什麽讯息呢？对台湾往後反强
: 权求生存、维护自身国防经济安全的伤害又有多大呢？
坦白说
就清代史料这一部分来看 台湾史料的确是中国方志的一部分
从最早的康熙23年 金鋐 福建通志台湾府 到光绪20年 屠继善 恒春县志
从府志 通志 厅志 县志 乃至於采访册 无一不是中国方志的一部分
理由无他 因为清领时期台湾是中国的一部分 写出来的当然是中国的地方志
(难不成清代会有人胆敢写台湾国志?)
这篇文章的作者如果对图书分类有意见 可以提出更恰当的见解
在国内不少的研究机构对台湾史料的维护与建立已贡献不少心血
以台大为例 到过5楼查过台湾研究专区的书就知道
这里哪看的到什麽分类在中国方志类下的鬼影子? 一整个就是研究台湾史的宝库
只是无论如何索书号总是673.xxxx 这没有办法
不然请提出一个更恰当的研究清代台湾方志的图书分类办法
: 这个事实也让我们看到，行政部门党国时代的沉 严重到令人震惊的地步；而民进党虽已
: 执政六年，但是台湾主体性工作做得显然不够，令本土选民唏嘘失望。
: 近日欣闻行政院长苏贞昌提出，要从「中」字辈的国营事业开始推动正名，因此借贵报一
: 角呼吁苏院长，注意国立中央图书馆这个不伦不类的目录，从这里先为台湾正名。
: （作者为政治大学台史所硕士生）
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/23/today-o8.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.94.147
1F：推 weichia:清代台湾的确是中国方志史 但明郑日治乃至现代决不是 10/24 22:36
2F：推 Augusta:可不可以摆一起啊...样若得两头找书实在很麻烦。 10/25 09:24
3F：推 warlordean:日治不算。但明郑和中华民国为何不算？ 10/25 14:35
4F：→ warlordean:大部分信史都在中国之下，当然放中国方志史。 10/25 14:37
5F：推 allenmu:明郑当然不算，他统治的范围主要是台湾．中华民国统治台湾 10/26 10:37
6F：→ allenmu:时也只有四年也同时统治中国．而且放中国史之下本来就是荒 10/26 10:38
7F：→ allenmu:谬事，那日治时代资料是不是也该归日本史资料下? 10/26 10:39
8F：推 saram:若以宪法而言, 一点也不荒谬. 10/27 21:24