作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板TW-history
标题Re: [讨论] 台湾一百人
时间Wed Aug 16 03:36:02 2006
如果真的要列什麽"XX历史上的N人",我个人觉得必须有下列几个原则:
1, 这个人必须是个死人.
因为一个人只要目前还活着,他对於历史的影响力就有可能被过度高估.
而且别忘了一件事:历史应当注重学术性,而不是为了政治立场而乱捧人,
尤其是捧活人.
2, 这个人起码要死了五十年以上.
不然这个人刚死没多久,他所造成的影响还不见得看得出来有何实质上的
重要性可言.
3, 选择到的人必须在各个层面上,占有最接近平均值的比例.
比如说如果专门找政治界的人物放在这类名单上,那麽只能表示选择的标
准只是站在政治考量上.同样的,如果找来的人也几乎全部都是文化界或
宗教界人物,这样的名单能确实反映出社会演进的真貌吗?
4, 做出选择的团体必须是专业历史学者与业余历史爱好者各占百分之五
十,并且人数上应当超过五十人,且被选入评审名单的人,彼此之间的关系
越远越好.
这是参考欧美此类调查的方式,不过在台湾嘛......其实就算日本人都很
难做到了.
5, 被选入候选名单的历史人物,其生前所作所为,必须真的对後世有超过
五十年以上的影响力.
不然他的影响顶多10-20年左右,甚至顶多一两年,那算得上什麽重要的?
以上是我个人对於这种选择名单的想法^^
--
另外希望大家能到aboutnew版上去连署支持本人担任本站历史研究所的
小组长^^
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.18.77
1F：推 JJLi:完了…我只能选的出不到十个台湾在地人… 08/16 22:00
2F：→ JJLi:其他的不是日本人就是中国人…（大汗 08/16 22:01
3F：推 MRZ:只要住在台湾时期做的事也可以算入 08/16 22:49
4F：推 allenmu:之前有人就硬是要把活人拿出来讲= = 08/16 22:58