作者bdw (bdw)
看板TW-history
标题[问题] 台电
时间Sat Apr 29 18:14:53 2006
现在的台电是战前的体制延续下来的吗
因为看到这篇报导
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3286479.shtml
说台电庆祝60周年
所以觉得奇怪
是自动切除历史还是因为跟战前的电力公司无关的关系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.47.131
1F：推 inosen:自动被切除吧....台电基本上是继承战前台电株式会社来的吧 04/29 19:26
2F：→ inosen:上次看到一个台湾地图展，1930年代台湾各地几乎都有电线 04/29 19:27
3F：推 richardfan:历史课本1895~1945年之间的台湾史也被切除置换了！ 04/29 22:08
4F：推 yester:就像台大校庆... 04/30 00:18
5F：推 bdw:台大本土派的不是很多吗？怎麽没有人抗议，还是根本没人知道 04/30 10:47
6F：推 Augusta:本土不代表以前就是皇民吧？ 04/30 12:07
7F：→ Augusta:也许硬体设施是继承了，很多风气制度人员等软体却已不同 04/30 12:08
8F：推 bdw:这跟皇民有什麽关系，这是台湾史。只是统派直接把他delete掉了 04/30 12:21
9F：推 inosen:有一年台大有写创校多少周年，改制多少年（战後算起） 04/30 12:55
10F：推 Augusta:也有独派把他delete掉的好不好？愿不愿意去回想这段历史， 04/30 19:11
11F：→ Augusta:跟统独无甚关系。而是你感情上认不认同那段殖民史。 04/30 19:12
12F：推 wetteland:忠於史实,跟皇民不皇民，认不认同有啥关系??? 04/30 20:57
13F：推 Augusta:抗不抗议跟是否忠於史实也没干系吧？ 04/30 21:35
14F：→ Augusta:「抗议」本身就是很政治性的手段，而这就涉及认同不是？ 04/30 21:36
15F：推 Augusta:这批历史学者要求忠於史实，在还是进行式的时後就该争了， 04/30 21:40
16F：→ Augusta:而不是写出来之後才来不认同「抗议」吧？ 04/30 21:41
17F：→ Augusta:为什麽没有争执？因为就算所谓本土派也没有认同割裂的问题 04/30 21:43
18F：→ Augusta:因为台北帝大跟台大有承继性的也只椰林大道跟两排的老建筑 04/30 21:43
19F：→ Augusta:你可以就此酌墨说台大原址甚至前身是帝大，但硬要把帝大时 04/30 21:45
20F：→ Augusta:期算成台大校史不啻也是在建构神话，这跟割裂有何不同？ 04/30 21:46
21F：→ Augusta:当批判史实的建构与割裂时，这已经不是传统史学家的态度了 04/30 21:48
22F：→ Augusta:渗入多少政治或价值的意识形态？自己惦量...... 04/30 21:49
23F：推 wetteland:进行式的时候,是威权时代,把所有台湾人视为被日本奴化 04/30 21:54
24F：推 wetteland:的那个时代 04/30 21:55
25F：推 wetteland:最好台大继承的只有硬体,欧素瑛的论文去看一下吧 04/30 21:55
26F：推 Augusta:看来你是不懂我进行式的意思吧？解严也10年了，如果真有那 04/30 21:57
27F：→ Augusta:麽强烈的认同危机，10年要修早修了。 04/30 22:00
28F：→ Augusta:至於台大当然不会仅仅「只有」承继到硬体。但帝大的遗产有 04/30 22:01
29F：→ Augusta:多少程度的影响性形塑今天的台大？让你认为要把帝大时期拉 04/30 22:02
30F：→ Augusta:进台大校史？你凭什麽决定要或不要？你的选择依据是什麽？ 04/30 22:03
31F：→ Augusta:如果要忠於史实？何不把你的家族史溯及到东非人猿？ 04/30 22:05
32F：推 wetteland:去看欧素瑛论文,历史事实不是你三言两语的嘴炮就能否定 04/30 22:06
33F：推 wetteland:你举的例子很极端,你对於历史的认识难道只有这麽表面 04/30 22:07
34F：→ Augusta:只是要说，连结或割裂帝大与台大的历史，同样都是认同感在 04/30 22:07
35F：→ Augusta:作祟罢了。 04/30 22:08
36F：推 wetteland:台大传承的不只是硬体,又如何割裂呢?去看看书吧!! 04/30 22:09
37F：推 wetteland:若你连基本常识都不具备就来大放厥词,只不过是搞笑罢了 04/30 22:11
38F：推 Augusta:我承认欧素英举的证据都是历史事实啊，但因此得到两者的历 04/30 22:11
39F：→ Augusta:史有连续性这个结论，我保留；反之罂粟欧举了一堆证据说两 04/30 22:14
40F：→ Augusta:者毫无连续性也是一样...... 04/30 22:15
41F：→ Augusta:若再翻译一下，这跟讨论中国朝代正统性的月经题如出一辙.. 04/30 22:16
42F：→ Augusta:所以我就说这是认同问题。只是没有强烈像民族或国共的纠葛 04/30 22:18
43F：推 Augusta:但如果拿一堆历史事实仅仅要得到是否有连续性这个结论， 04/30 22:23
44F：→ Augusta:那就真是大嘴炮...... 04/30 22:24
45F：推 seiku:把人类史追溯到东非人猿有什麽不对？ 05/01 00:25
46F：→ seiku:你要讨论史观，何妨正式回文，至少举出你所认同的历史事实 05/01 00:26
47F：→ seiku:否则这种欠缺合理性的论证，才是名副其实的特大号嘴炮 05/01 00:27
48F：推 Augusta:唉...大哥，你不仅LAG还状况外... 05/01 20:18
49F：推 karenbabe:学弟，建议你去重修王泰升老师的课。状况外的是你。 05/03 16:32
50F：推 Augusta:这位不知名学长啊，这跟王泰昇的课有何关系？愿闻高见。 05/03 19:40
51F：推 Augusta:小弟愚昧，所能想到是王老师所谓的「历史经验」会扯上点边 05/03 19:43
52F：→ Augusta:你说的是这个吗？ 05/03 19:45