前面有人说, 过去国府禁止讨论二二八是不对的, 请问一下说这句话的人, 那把二二八污名化, 也就是应该可以讨论二二八, 但讨论二二八除了纪念 外, 都是在撕裂族群, 图政治利益 ---- 这样论述有比较高明吗? 战史版上二二八还没到, 就有版主发了公告, 因为二二八讨论只有在吵架 而已, 所以禁止讨论, 後来又因为此一歧视性公告而道歉, 我可是了解前 因後果才这样说的, 同时版主最推崇的MRZ 也说, 二二八与战史有部份相 关, 说国府禁止讨论二二八是不对的, 但自己说的明白, 做的可又不是这 样, 禁止是不对的, 但污名化难道会比较高明, 难道对国民党未来的发展 会比较好? 国民党如果不是在寻求解套, 也不会一直办纪念活动, 只是不 肯承担, 搞了官逼民反论, 更添恶评, 当然是坦然面对为上, 可惜是没有 那个智慧. 蒋介石在中国杀共产党而及於无辜有多少人, 那是另一回事, 并不是因为 他中国杀得多, 就有杀台湾人的正当性, 如果安个民变, 军事镇压等等名 目, 就好似拿机枪上街扫射有正当性, 那有权去诠释历史的人就有福了, 同时, 二二八不是限於短一时间事变, 受难者家属所背的屈辱, 一辈子的 歧视, 是长达几十年, 要大张旗鼓的谈二二八, 主要是还这些人的公道. 历史是用来当镜子, 比如说马英九亲自向雷震女儿道歉, 雷震女儿说她恨 只恨蒋介石, 这个道歉虽然只是个象徵, 但无论如何, 雷震女儿会高兴连 当年迫害他父亲的国民党, 也承认了雷震民主斗士的历史地位, 唯有厘清 是非, 才能给受难者遗族一个公道, 雷震事蹟被肯定, 代表了民主自由价 值从此被社会承认, 同样的, 二二八付出过血泪代价, 只有广泛讨论, 才 能落实人权民权成为社会未来共同的价值. 自由, 民主, 人权当然是不可逆的潮流, 泛蓝泛绿有差吗? 党要更发展, 只有拥抱这些价值, 也就是对二二八正确评价, 岂有因为泛绿拥抱二二八, 所以泛蓝知识份子要污名化二二八? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.247.198