※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之铭言： : ※ 引述《laziohead (x亚兹别x)》之铭言： : : 两者的确有许多差异，但我不认为是你说的差异，根本上我超不赞同你将 : : 二二八定义为"镇压民变"，忽略了官民双方隐含的省籍认知， : : 漠视了中国人始终看不起台湾人的殖民遭遇，多用战胜者之姿强加殖民遗毒 : : 之名於台湾人之身，没讲到落後政体统治先进社会产生的种种突兀， : : 更没体认到"镇压"之时大部分的"民变"早已自动平息，殷切等待陈仪政府重新出发 : : 结果被集中枪杀、抛进河里、丢至气绝，变成肉饼跟浮屍真的变满大的 : : 作者的本意在於指出屠杀後幸存者的思考差异，做为我们另一种思考的参照点 : : 用中国人的话就是"以古监今" "师夷之长" : : 本来就没把两者当成一样的屠杀来批判，世界又有哪两次屠杀是一样的有伦有类? : : 国府举措"或"有失当? 我觉得你的"或"才不伦不类呢 : : 有可能国府没失当吗? : 套句某人的名言：「有那麽严重吗？」 : 我在战史版说了一句，二二八「不过」是国军的「警察行动」罢了，就有几个狂热 : 份子跳出来口诛笔伐，二二八到底死了多少人，连个确切数据都提不出来，硬要说 : 他是一场有计画的大屠杀，还拿来跟纳粹大屠杀比肩，希特勒地下有知一定为之气 : 结。 : 在二十世纪後半以前，所谓的警察行动、镇压民变，在今天看来都是屠杀，当时缺 : 乏今天的人权观念，民变和匪乱几乎同等号，镇压这种活动只有一个字：杀，宁可 : 错杀一千，不可妄纵一人，今天看来或许野蛮，可这是当时的通则，拿今天的观念 : 来批评昨日的作为，这是以今非古，除了挑拨族群，牟取政治利益之外，看不出有 : 任何意义。 : 况且二二八和之後的白色恐怖并非一无可取，至少共产党和左派的组织被扫荡殆尽 : ，台湾得以在冷战时期免於被赤化，国府来台後的土地改革也推行的非常顺利，台 : 湾的土改是第三世界少有的成功例子，也才有後来的经济繁荣，不要忘记，那些所 : 谓的台籍菁英，几乎都是大地主，由他们掌政的台人治台，会推行土地改革才有鬼 : ，别忘了，当时被以台独罪名关起来的辜振甫等人，可是有一万甲土地的大地主， : 这种人会推动侵犯自己既得利益的政策吗？我不相信。 我只提出台籍精英有计画的屠杀这一点 从吴浊流先生的小说里面很清楚的点出政府可以掌握台籍精英名单 是因为半山份子的提供 当然这是一个吴老的想法 但却是很有可能的说法 单这一点我们就不能说"不过"是警察行动而已 应该是没有那麽刚好 另外你後面的文章的部分 我觉得价值跟观点可能要修正一下 土地改革等等的情况只能说是一个跟二二八事件利益关系 很不清楚的一个附加论点而已 而且很讽刺的是 这个是一个双刀 如果政府是无意产生二二八事件的话 那麽後面的事情所带来的利益只能说是一个副作用 其实是我们从今天的观点来看大历史的角度所看到的结果 但是如果後面土地改革等等是附加在二二八 後面的行动的话 那就是证明说这个事件觉对不单纯 -- http://www.wretch.cc/album/johnnygago 好心的路人看过留言一下阿... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.127.29 ※ 编辑: johnnygtoo 来自: 218.160.127.29 (03/07 08:37)