作者laziohead (x亚兹别x)
看板TW-history
标题Re: 热带岛屿的冷冽春天─二二八的白垩记忆 ◎晏山农
时间Mon Mar 6 03:07:18 2006
我习惯按点回应,这样看起来比较方便,如有没回应的地方请指出,我会补上
以下称Trunicht为T,无恶意
1.我仍然坚持一样的观点,原文的本意在於提出另外一种观点做为对照
他并不是强调两次伤痛的相同,而是本质上以
"带有法西斯色彩的党国体制迫害特定人民群体"
做为反省的基础,就因为他本来就不是要强调两次伤痛的相同,T一直要
认定原文的比较不伦不类,是不是这样就不能进行对照与反思?如果是的话
烦请T指出怎样的事情才能跟二二八甚至白色恐怖作有伦有类的相比" 。
至於T提出的二二八与纳粹屠杀的差异(集中营、焚化炉、毒气室),我是认同的,我
还想补充纬度的不同、肤色的不同、语言的不同、国旗的不同、国籍的不同,
除了都有两撇小胡子之外,大部分都满不同的。你提到只是处死的方法不同罢了。
好像都是法西斯政权的作为耶。
2.T在#823提出
"你举的例摆明就是屠杀,硬要套在我身上干嘛?
我哪句话举了上面的例子当民变。
是因为T在前文先写到
"在二十世纪後半以前,所谓的警察行动、镇压民变,
在今天看来都是屠杀,当时缺乏今天的人权观念,民变和匪乱
几乎同等号,镇压这种活动只有一个字:杀"
可能我写的不清楚,在此向T说声抱歉,我在[民变]、[镇压]两段的意思就是
用历史上的屠杀跟你说这些在今天也不叫警察行动与镇压民变
用台湾日据史跟你说警察行动跟镇压民变在今天看来也都不是屠杀
总结就是您所谓"所谓的警察行动、镇压民变,在今天看来都是屠杀"
我由前往後看、由後往前看都是不通的。(注1)
至於T提问的"文化高的杀低的没关系,文化低的杀高的不行?"
我完全没有说文化高低与屠杀正当有任何关系,应该是离题了吧
3.请T提出什麽国家在工业化之後跟台湾有一样的土地改革历史,
而且要是第三世界国家的例子,我真的不知道第三世界的其他国家有什麽滥例子
可以让台湾的土改算的上成功的。
4.其实我也不是非要怪国民党啦,冤枉他真不好意思,只是当时就是只有国民党一党啊
没别党执政,在此跟国民党说声抱歉。
5.T要阐明自我的观点当然很好啊,我不知道为什麽要扯到主流观点与T的观点
我也没说不能对二二八不能有别的看法,欢迎继续阐明
我也阐明一下啦 我觉得你观点很教科书。
6.死一个人是悲剧的话,死一百万人就是他妈的一百万个悲剧
这也是我观点啦,我知道现今主流观点跟我的观点不合,但我仍要阐明我的观点。
----
注1 至於T提到的雾社事件做为回应,该段我是用
"并非全然"以屠杀对待
T不知道是误会了还是没清楚,我提的例子像是农民运动、文化运动、话文
政治改革团体,左翼团体的成员仍有多数没被屠杀的,需要我多找几个例子吗?
补 我向T道歉,的确他没说他感谢国民党,他只有说土地改革是很成功的政策,
二二八与白色恐怖并非一无可取,起码我们免於赤化。特此提出
既然如此T何不把前面没有回应的问题回一回?国府举措有可能没失当吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.105.59
※ 编辑: laziohead 来自: 61.64.105.59 (03/06 03:14)
1F:推 Cimon:推 03/06 16:44