※ 引述《boyinblue (没收入没成就=没地位 唉!)》之铭言： : ※ 引述《kea (苍天已死)》之铭言： : : 我觉得你的逻辑怪怪的.. : : 口音或是姓名是"判断"标准..但不是"定义"标准啊... : : 判断标准是从很多客观个案中归纳而成的....而定义在某种程度上就属於一客观事实.. : : 外省人的定义是"1949年之後随国民政府来到台湾的人" : : 那这些人可能有些共同特徵..例如你所说的口音或姓名之类的... : : 久而久之大家就会建立起一种联想.."有那种口音或那种姓名的人是外省人.." : : 但这并不影响原来外省人的定义... : : 假设有天你遇到一个姓骆的人.. : : 你说.."喔..你姓骆..你是外省人喔.." : : 他说.."不是..我是本省人..我祖先二百年前就到台湾了..." : : 那你不能说.."胡说八道..姓骆的就一定是外省人..因为我是这样定义的.." : : 你只能说.."喔..我以为姓骆的都是外省人..因为本省人好像比较少有这个姓.." : : 又举例来说..有一天你遇到一个黑人.. : : 你跟他说.."哈..你一定非洲人罗.." : : 他说.."不是..我是美国人.." : : 你如果说.."胡说八道..根据我的定义..黑人就一定是非洲人..." : : 那结果会怎样呢??? : 恩恩 谢谢您的回应 : 所谓的判断标准 跟 定义标准的差异 其实应该并不是大家都分的那麽清楚的吧 : 像我在看到其他大大po上了省籍的标准之後 : 我也才知道原来外省人也有人这样判断的呀 : 可是 这跟我在生活环境中的认知 完全不同 : 也似乎 与原po跟他朋友产生的问题一样 : 大家对於 所谓外省人的定义 是天差地别的... : 而我认为 既然有所谓定义标准 跟判别标准之下的两种不同外省人辨别"方式" : (恕我说的模糊一点) : 那就跟我之前说的一样 要去讨论何谓外省人 是否就变成各说各话? : 我想 每个人对於因为这样不同的判断方式 而产生的认知差距 : 每个人都有自己的处里方式 : 有的人承认有差距 尊重差距 很清楚地知道 定义跟判断的差距 : 也有的人 承认差距 进而修正自己的定义(他们将定义跟判断混在一起) : 有的人 否认差距 坚持自己的偏见 : 我想第一第三种都还好解决 : 但是对於第二种的人来说呢? : 他们也许心中没有多余的记忆体 来处里 原型 跟其他可能的变异 的差距 : 那这样的人们 若是跟第一种的讨论起来 不就又鸡同鸭讲了吗? 这有一点脱离本版的范围了... 我认为..所谓"定义"其实也是人设计出来的... 所以外省人和本省人的区分是由人来决定的... 所以如果有人要以"口音"或是"姓名"来做为定义标准的话.. 个人认为并无不可...不过必须要知道这样的定义有没有意义... 换句话说...我认为"1949年之後随国民政府来台湾的人是外省人"这样的定义是有意义的 因为这样定义下的"外省人"具有一定的同质性.. 并且和这样定义下的"本省人"有所差异.. 像是文化背景..生活方式和在特定时期的权力位阶等等.. 所以这样的区分有助於研究或是实务上一些政策的运作.. 姑且不论这样的政策运作是好或坏的.. 那如果有人要采另一种定义标准..如"有标准国语口音的就是外省人.." 或是"支持泛蓝的就是外省人.." 那你就要看看这样的定义或区分有意义吗??? 会说标准国语的都是外省人...那这些可以研究什麽..从他们的背景研究如何说标 准国语吗?? 支持泛蓝的都是外省人...那不就用泛蓝支持者来定义就好了... 定义为外省人有意义吗?? 又例如你朋友坚持的..郑成功是外省人...然後呢??他想说明什麽?? 我不知道我这样说清不清楚.. 不过我是认为..现在定义下的"外省人"是有意义的.. 如果要用别的定义..应该要找出更好的意义才是... -- 小说杂文创作区 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲创作 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.151.145