※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之铭言： : ※ 引述《che (Guevara)》之铭言： : : 是一个没被判给别人继承 且不用担心不正名会被并吞的国家 : 不正名→一定就会被并吞？ : 为什麽有这种推论？ : 何谓「并吞」？ : : 国际上对中国的认知就是中华民国被中华人民共合国取代继承 : : 就如同USSR的"下一个朝代"是独立国协 : : 这样懂嘛? : 是吗？您确定ＵＳＳＲ的下一个「朝代」，是「独立国协」， : 而不是「俄罗斯共和国」吗？您要不要再确认一下？ : 一个是「国家」（如您上面所说），一个是「国协」，两者可以互相继承吗？ 首先国号并非重要 只要国内法的立法程序就能够变动 跟一个人改名字一样 把王永庆改成王某某 他还是他 联合国宪章序文中的五个创始会员国 其中两个国家国号变动 为什麽没改成新的? 因为太麻烦了 变更宪章的程序门槛非常高 除了大会通过还要安理会一致通过 (实际门槛 不好意思懒的查书了) 而有没有改 不那麽重要 反正大家都知道是指哪五个国家 没必要劳师动众 (其中也可以看出国家继承或政府继承的端倪 略过 下述) 独立国协不是一个国家 只是比邦联更为松散的组织 一个过渡时期的产物 国协中各个国家都是独立国家 前苏联部分领土也纷纷独立 并加入联合国 实际继承苏维埃民主共和国联邦的是俄罗斯共和国 因为他承继了前苏联的大部分领土 人民... 其他国家也没意见 就这样定了 国际法上 国家和政府的概念是不同的 政府只是构成国家的要件之一(土地 人民 主权 政府) 政府会更迭 但国家存续 除非消灭或领土有极大变动或遭外国并吞 而产生了「政府继承」的问题 即因内战 叛乱等因素 在人民 主权 领土无重大变更下 国家依然存续 仅政府改变 後政府继承了前政府在国际法上的权利义务 又另有「国家继承」的问题 现代国际法上国家继承是在领土或人民有极大变动 产生「国家同一性」的变化才会发生 简单说就是後国家为一独立的新国家 前国家消灭 而前国家的权利义务 後国家不当然承继 it depends... 而中国是何种情况? 由2758号决议可看出 该决议是中国「代表权」之争 即代表「中国」这个国家的是KMT政府还是CCP政府 争议只是政府继承的问题 而非国家继承 如为国家继承 则PRC应以一个新国家的身分加入 而非争取原国家的代表权 政府继承之下 2758号之後 PRC即接收中国的所有国际法上地位 包括所有条约的签署 所有与他国的权利义务 (当然PRC很老肝 ROC留下的一堆负债 他就拿国家继承去抵赖) 其实选择以政府继承方式的理由很简单 ROC是安理会常任理事国 用国家继承 PRC永远无法进去 (随时被封杀 跟现在台湾情况一样) 用代表权争议成功了 呼 顺势接任常任理事国 多爽 另由序文未修改也知道 中国的国家地位未变 即未消灭 只是现在以「中华人民共和国」为其名称 前苏联到俄罗斯共和国也是同样情况 如是国家继承 中国或俄国不存在之下 序文就大有修改的必要 另外 关於台湾地位问题 虽然在台湾的我们说中华民国还存续 两岸是两个国家 就国家的实质四要件来看 似乎可以成立 但国家成立存续消灭 很重要的是其他世界上「多数且重要」的国家承认 人家不承认你 你喊一百遍也没用 现在台湾的处境为何 大家很清楚 以上述政府继承的立场出发 现在的中华民国 难听一点跟叛乱团体差不多 是内战遗留的产物 (实在很不想承认这点 骂一声 干!) 全世界多数国家均承认「一个中国」原则 联合国也不例外 暑假去联合国参观 墙上挂一幅联合国会员国的地图 很让我惊讶的是台湾也是会员国所属的蓝色领域 不是我们加入联合国终於成功了 而是「台湾是中国的一部分 代表中国的是PRC」 所以台湾当然划入会员国的领域 (容我再骂一声 干!) 当场跟联合国的导览人员抗议 她以it's too politics 避过 这就是国际现实 what can i say... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.17 ※ 编辑: chenjen 来自: 140.119.196.17 (04/23 23:52)