※ 引述《Trunicht (找人去看帝国毁灭)》之铭言： : 怎麽好像没人提到土改的事情？ : 我觉得国民政府以外来者的身份干的最漂亮的就是土地改革了。 : 土地改革使得大部分的佃农都成了自耕农，减少了共产党的渗透和颠覆的可能性 你对前题的理解本身就有错误 推论出来的当然有问题 所谓的土改是国民党总结在中国失败的原因所推动的 但与台湾的状况不合 台湾当时广义而言确实有一定的佃农人口 ("完全的"佃农占总农户的36% 地主则占13% "半"地主16% 自耕农35% 农复会1952) 但事实上台湾的佃农主要并不是向大地主佃地 而是向中小地主为之 (有87.3%的地主拥有土地在两甲以下 9.3%在二到四甲间 Tang 1954) 或是向公营事业佃地 他们相对而言生活当然比较清苦 但并不是必然穷酸 事实上根据研究(如1951年中国地政研究所的报告) 在三七五减租以後 负债的佃农反而从18%增加到20% 因为过去本来以向小地主佃地为主的佃农 他们所给地主带来的利益 依刘进庆1975年与柯志明在1988年的研究 在1950-55年间有41%移转给公部门 在1956-1960间则有24% 而因为十年购地债务 他们的社会流动多数也被完全压制 对於小地主而言 由於土地的丧失 他们换得的股份占整体股票市场的份额太少 有98.4%的小地主将其股票卖出 价格约略在票面的35%~65%之间(Yang 1970) 而卖出的现金 在当时的经济环境下 拿来再投资的比例其实不高 而事实上为了避免徵收 小地主也常使用对小块农地再行分割的手段 早成台湾许多土地问题的根源 国民政府土改政策事实上的功能 其实是摧毁在日治时期即出现的台湾中产阶级 (多数小地主 特别在都市~又特别在台北盆地 除了农地也多有中产阶级工作) 这些人从日治时期就是自由主义(当然不可避免是较偏右的一支)的支持者 对国民政府而言是潜在的威胁 特别是1947年台湾共产党几乎完全肃清後 解构小地主阶级的经济环境对国府而言是必要的 而虽然佃农生活实际上未改善 但他们人口增加提供了工人 加上在农村利用农村自治团体渗入组织控制 使国民党能够在政治上有有力的基础 这点事实上一直持续到今天 国民党在经济较弱势的农民或是都会区非技术劳工间 得到在本省籍中最高的选票 至於共产党是个神话 根据CIA的报告 在日本投降时台湾共产党势力就相当微小 特别1947年後 台共完全没有以武力对抗国民政府的能力 就戒严时期的判决来看 被以共产党罪名处决的 以外省人为主 本省人则多是台大与师大的知识份子 就观念而言 从日本时代 共产党在台湾的小农体系中也根本就难以发展 何况是对共产党镇压更为激进的国民政府时代 ---- 当然有人会说这样只是纯批评 政府总该做点什麽吧(笑) 我的看法会是 在台湾这样一个小农社会 而且是一个已经逐步工业化的小农社会 最好的方法是早日确定都市计画与国土发展计划 并鼓励工商业的发展 (如前述 相当多数小地主事实上有都市工作 与课本所言需迫使其放弃土地是不同的) 事实上日本时代不是没有经济上被严重剥削者 矿工与最早的都市非技术劳工就是 前者待遇其实是不错的 而後者才是1940-50年间经济上真正最弱势的族群 根据美国学者的研究 在1950年台北市的失业率是12.4% 是官方版全国失业率的六倍 佃农虽然不富裕 但绝对不是在当时台湾面对最严重的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.66.154 ※ 编辑: eslite12 来自: 218.160.66.154 (04/20 00:04) ※ 编辑: eslite12 来自: 218.160.66.154 (04/20 00:04)