※ 引述《HRock (夜猫子R)》之铭言： : ※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : : 很明显的，你发现的是另一个问题。 : : 我所描述的，是软体已经显示转台成功，但画面却还是停留在原本那台，这样的症状， : : 我给予五颗星的严重性评价。 : : 你所描述的，是滑鼠滚轮转太快，导致软体没有正确接收倒转台命令，这样的问题， : : 我反而会怀疑滑鼠的机构设计、滑鼠的驱动程式、和系统的I/O缓冲区等，而不会质疑 : : 康博的软体设计，你描述的这个症状，我勉强会给半颗星，甚至根本就不是 : : 康博的问题。 : 所以关於此点问题 : 只能请原本提出的苦主描述一下发生的经过 : 才能了解问题产生的原因 : 我没办法单从一行推文就了解问题原因在那 : 就我自己的情况也只有滑鼠才会造成此问题 : PS:我测试过的滑鼠有: : 罗技MX518、罗技Optical dual、 : 微软 Comfort Optical Mouse 3000、微软 Basic Optical Mouse : HP随NB附赠的滑鼠(罗技代工)、ACER不知名滑鼠、Benq不知名键鼠组滑鼠 tdnj论坛中，擅自引用我文章的那个讨论串，第四篇文章有人回应，是发生在 遥控器控制的时候 另外，我很讶异，我原文写的参考文章，是5658和5676篇，但现在那两篇都已经不是 我参考的文章了，那两篇现在是5656和5674，也许是讨论板会自动删除旧信？ 总之，你遇到的问题，显然和我整理的问题不同 而遇到了怎麽办？没有办法 : : 是的，我贪快引用了错误的PCI-X数据 : : 以下以250MB/s来做讨论 : : 上述的问题，其实所有的通讯协定设计都一样，在资料传递的过程中， : : 线路必须耗费一定比例的频宽在处理协定的沟通上，以有线网路为例， : : 理论值若为100Mbits/s,实务上，大概只能发挥7~8成的频宽在资料传递上， : : 也就是速度顶多是70~80bits/s, 其他的2~3成频宽，都浪费在通讯协定的 : : 沟通上了。 : : PCI-E bus也是如此，但即便我们假设有一半的频宽都浪费在IRQ上（这当然不可能， : : 但我们以最遭的情况假设之） : : 那麽，PCI-E的实际可传输频宽将只剩下125MB/s, 很明显的，音讯所需的176.4KB/s， : : 只占可传输频宽的1%不到 : : 显然不是，对吗？ : : 声音会顿，是软体的问题，bus频宽显然足够。 : 我个人以为上述的问题应该是在於 : IRQ请求造成长时间连续传输被其他封包中断而效率降低,非频宽限制 : 可是你上面还是在提传输频宽的部份 : 不太了解你所叙述的与上面引述的部分有何关联 : 能再详细解释吗? 所谓的被IRQ请求造成效率降低，指的就是我所说的情况，bus的资源被 IRQ占用，导致原本能传输的频宽大幅滑落，这就是你说的效率降低 而事实上，传输音讯，根本不是「长时间连续传输」，从bus的角度来看， 那少得可怜的资料，根本不会造成「连续传输」 遇到了怎麽办？没有办法啊～ : : 已经很详细了，软压不会造成问题，代表系统资源根本没有跟E900F相冲突， : : 而硬压与否是E900F板子上的事情，和外部系统也没有关系，开启硬压，只会让 : : 从E900F流出的资料量降低，让系统负担更低。 : : 在这样的情况下，却会造成系统死当，当然是E900F的问题，若是我猜测的 : : 驱动程式出问题，那还有改善的空间，但如果是硬体出问题呢？ : : 五颗星的严重性，一样是合理的评价 : 苦主已表示换过第二张卡,所以非硬体问题 : 或许可以请苦主先找其他不同配备的硬体测试看看是否为E900F损坏 既然换过第二张卡，而软压时又无问题，问题自然指向驱动程式，对吗？ 如此，你期待我提供怎样的解决方案？ 我看到你在这里试图帮助苦主，并提供建议，但既然已经换过第二张卡， 我们只能怀疑驱动程式有问题，或E900F硬体设计有问题，这两项问题，我们 都无法提供有效的解决方案 : : 你会有疑惑，是因为你不了解问题的严重性，经过上述的解释，你还有疑义吗？ : 我是对於你的给星标准有疑惑 : 问题的严重性我相信你应该不会比我清楚 很明显的，光转台转不过去的问题，你我所述就是鸡同鸭讲，我说的是我认为 五颗星的问题，你说的是我认为不是康博的问题的问题 当你以为问题是同一个，自然会觉得我的给星标准和你差异极大 : 因为我现在正在使用这张卡.... 你正在使用，但是没遇到我所说的部分问题，那恭喜你！ 但不代表，那些你没遇到的问题，你就会比我清楚，对吗？ （你我同样都没遇到，不管手边有没有E900F） : : 你扯到哪里去了？我以使用者设身处地的心情，来定义严重性，并不是我在 : : 唉声叹气，OK？ : : 况且，这些四颗星以上的严重问题，哪里是使用者可以解决的？即便像我一样 : : 资讯相关科系毕业，也顶多只能从逻辑推理来试图厘清问题的症结点，消费者 : : 除了唉声叹气等厂商修正外，要不就是一开始不要买，要不就是卖掉，不是吗？ : 可是我只看到你把问题全优先推给该公司 软体的问题不是制造商要负责，那要谁负责？ : 并没有真的从逻辑点去厘清问题阿 我以为我这几篇讨论下来，都是逻辑耶？ 如转台问题，我也推论了，问题在软体或驱动程式，到此为止，我还能做什麽？ : 差点忘了我也是资讯相关科系的.....只是不专业而已 彼此彼此，只是我有考过博士班资格考，对系统的问题清楚很多 : 但我觉得分析问题应该更仔细一些,连环境因素一并考虑进去 : 而不是从片面的字句就自行想像问题的起因 若有环境因素的疑虑，你大可提出不是？ 我不见你有这样的疑虑？ : : OK，你说的我了解，但是我想问： : : 原本观看电视时，难道软体就没有采用Overlay or VMR吗？为什麽录影前影音 : : 可以同步，录完影影音就不同步了？ : : 原本看电视同步时，显示卡硬体与驱动程式并没有对电是的观看造成影响， : : 为何录完影後就出问题了？若你不能解释我的发问，你的假设，就不成立。 : : 我还是认为，这是康博软体的问题。 : 苦主并未描述录影时是否影音同步吧 见5655 nori兄的推文 5665 文中「例如：」一段，切掉录影後声音比影像慢一点，但是影片OK : 况且ComproDTV在录影时,一向都是直接播放录制的画面 : 所以看到的与录出来的内容是相同的 : 你真的有用过此软体吗? 你之前真的有在看我整理的文章吗？还是自己没遇到就认为我胡扯？ （虽然现在篇号都shift了2号） 不要以为问题一定要亲自碰到，才能理解，爱因斯坦的相对论，也是 以思想实验提出的 : : 我无意在名词上和你做争论，这个问题确实存在，只是你没遇到， : : 5674篇中，遇到的大有人在 : : 这是你没有发生，不代表没有这个问题，至少，那个divx999有遇到， : : 只是他意图把问题美化成不存在的AVC技术罢了 : 我看的出来你对divx999的怨意很深 我不认为你强调这一句，能对讨论有所帮助，况且 对於d兄的言论，我已多所节制不予回应 : 但这与我提出的解释并无关联 : 软体初期未对硬体最佳化这不是常态吗? 我有说不是常态吗？ 就是想当然尔，而事实也是如此，所以不推荐不是吗？ : 很少看到有初期就能到达最佳效能的软体不是? 同上 : 你既然是资讯科系的人,写过程式应该很清楚吧 : 所以我认为只是程式的反应速度慢 : 并未表示这不是问题 : 只是没你描述的那麽严重而已 那个问题，我给予3颗星，确实是比较不严重的问题，也是我比较 相信康博能较容易解决的问题 : : 我想，是你对问题的严重性不了解所致，给星的定义，虽然是我的主观，但还算明确 : : 你可以试着整理一次这种文章看看，我光看板上的问题，就看到眼花撩乱，要不是 : : 我之前有答应过要写一篇整理文，我才懒得花时间做这种事情。 : : 你和我争论排版问题，不觉得有点无趣吗？ : 我实际使用了这张卡 : 并且整理了我的使用心得与问题,也有提出了我的解决方法 我认为严重的问题，都只能等康博修正，而已经有解决方案的，我也已在 首篇文中提出，我不懂你为何要质疑我没提出解决方法？ : 有错误的部分也逐步进行修正 : 可是你仅是拿别人的资料在整理而已 我不知道你有没有写过论文，整理资料往往是最花时间和功夫的 : 我只看到你花在加油添醋的文字比较用心 : 这比大学生课堂上要交的报告还简单 你要抹煞我花的时间，没有关系 : 你有像我一样实际去实验吗? 你亲自实验，能整理出比我还详细的汇整报告吗？ 显然不能，对吗？ 那你还觉得亲自实验比较能帮助读者了解可能面对的问题吗？ 一样的，我再次提问：「你没遇到的问题就代表别人不会遇到吗？」 : : 若你这里有将我含括在内，我想请你明示我所支持的厂商或板卡， : : 不然，我想你对你发言的失礼，欠我一个道歉 : 该回你的部分我在上面都打完了 : 补充部分仅只是对於近期版上风气的感想而已 : 如果你希望或渴望我能给你道歉 : "对不起" 谢谢～ : 这其实没什麽难的 : 我只求不被人误解就足够了 一样的，我会撰文的原始理由，就是板上有人业代业代的叫我，但虽然动机 只是想反驳他们，并且想让讨论板不康博化外，我还是在撰文时花了点心力， 希望能让读者一目了然，而非只是单纯的反驳文，这点我自认有做到，但 显然你不这麽认为，觉得我没有提出解决方案（能有什麽解决方案？） : 因为我还稍微了解一些电视卡的原理，所以我来到这里，是抱着想帮 : 助初学者的心态来的，往往在推文中简单回覆後，便收到发问者的来信， : 我也很详尽的就我所知，帮助对方厘清问题。 : 上面这段话是你在此串第一篇所打的 : 我以为你真的是抱着帮助初学者的心态在讨论 : 可是我只看到前面你一昧的攻击该公司的产品品质 抱歉，因为你一直在跟我讨论「问题是不是问题」，我自然 将我得到的结论：「问题是软体的问题」一再重申，这样被你 认为是「一昧的攻击该公司的产品品质」，我也无话可说 : 还有扩大解释该卡的问题 事实上，很多你没遇到的问题，都有别人遇到，以你的主观来说 是扩大解释，但以还站在门外观望的使用者来说，这都是可能遇到的问题 : 也没有真的针对使用者的问题提出你的见解与解决方案 我再次强调，我已将我的见解与「解决方案」如实奉上， 只是你想建议苦主换个硬体环境测试时，我已经得致「软体有问题，等待康博更新」 的结论罢了 : 而且我并没有使用上的问题与闷气 : 我也不认识你 : 何来的发泄在你身上? : 前面丽台与康博卡的比较 : 我不也是提出了对於测试环境差异造成比较不公正的理由 : 就事论事而已 : 针对人发言对我并没好处也没坏处 抱歉，因为我认为你要求我提出「解决方案」是不合理的要求，故有所误会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.246.208 ※ 编辑: fumin 来自: 123.194.246.208 (06/27 01:46) ※ 编辑: fumin 来自: 123.194.246.208 (06/27 02:01)