关於这次校方的政策 不才在此有些看法 整体事件来看 就人权角度 没有任何人有资格限制我们穿不穿拖鞋 但从审美观 社会学 形象政治学等概念看 限制某些"法律没有规定的事"存在其合理性 例如在倡导节能减碳时 曾永权(立法院副院长)硬是要开3000CC的车 一般大众会作何感想? 相反 95无铅汽油1公升5元的话 就算开5000CC的车 难道有人会有意见? 如果高铁营运良好且大赚 又有谁会在乎殷琪拿多少钱? 高铁集团比起AIG那些人 还敢称作是肥猫? 或者是吴敦义任阁揆之时 他老婆把股票都卖了 马英九任总统的时候 为了规避利益关系 周美青也辞职了 由此可以看出有些行为 虽然合法合乎人权 但会导致诸多不良观感与无心的揣测 为了整体效益来看 不得不避免去作 OK 回到正题 以审美观来看 如果一个小哥是个潮男 穿着打扮得宜有型 即使穿个拖鞋 会因为整体看起来顺眼 进而理解成该名男生在穿着上"有一种休闲的风格" 若另一个小哥 打扮不甚理想 衣领裤子皱折 又穿着拖鞋 然後脚指头肮脏 指甲灰黑 皮肤脱皮不细致没有光泽(像太阳饼) 会给人联想到不卫生 整体不协调 就像乡下的飙仔 自然会理解成"缺乏教养" 非常不得体 以女生为例子来说 如果一个姑娘 身材匀称 双腿纤细 面貌姣好 穿着高跟凉鞋 又有美丽的指甲油 看了就顺眼不是吗? 对男生而言不是个美丽的佳话? 即时走路有些声音 应该大部份男士会理解的 相反 若另一个姑娘 型格极差 像卖猪肉的 腿部皮肤肤色不均 又有橘皮组织 然後硬是要穿凉鞋 特别是脚部缺乏保养的人 这样的话 看到如此般的姑娘 我试问诸君作何感想? 我会说 "这女的真他妈敢穿" 这样我做清楚的对比举例 各位应该可以清楚我的观念了 明明知道不得体 为了方便而穿拖鞋 或是 明明知道自己没身材没料 却硬是要露 会得到的反应肯定是负面的 因为这些东西 本来就是条件好的人的特权 有自知知明的人 应该马上懂得这个道理 尽量避免这些争议 而穿着得体 再来 这里是台北市 是人文首玺 学校是个教育的地方 而学生就是各位的工作 有句话叫入境随俗 而有人却把山沟沟的乡下气息带来 然後穿个拖鞋 试问这样又是尊重学校? 尊重老师? 尊重自己? 其实我对穿不穿拖鞋是没有意见 简单说 就是穿拖鞋的人"整体素质比较差" 学校会这麽作 一定是大部份穿拖鞋的人让人觉得不美 或碍观瞻 如果穿拖鞋的人 整体让人看起来很舒服 学校又会去禁止吗? 以群众观感来看 相信大家都知道大同有高中部 如果高中部看到大学部的我们如此穿着 又作何感想? 管教已经很严格的高中部 看到我们如此休闲 自然心理会不平衡 严重还会反抗 为了避免这些意外发生 校方确实有必要禁止穿着拖鞋 更何况连老师都不能穿拖鞋 社会学观点的话 每个群体毕竟都会有少数人背道而行 (合法但不合群众心理) 所以校规的订定 我认为现阶段是可以的 缺点是穿着拖鞋让人感到顺眼的人 而他的权利会牺牲 (因为变得他不能穿了) 就是说 穿拖鞋丑的人 影响到 穿拖鞋美的人 而校规以後的流程可能是(理想状况) 订立校规禁止穿拖鞋=>大部份人穿拖鞋变好看=>松绑校规=>大家都可以穿拖鞋 形象政治学的话 就好像我刚刚提到曾永权的事情 虽然说穿拖鞋没有违法 可是考量到教授 以及其他大部分学生的观感 应该要避免争议 不要贸然穿着 毕竟形象关系到人际关系 现在多注意 对以後一定有帮助 以上是我的一些看法 有意见及批评请不吝指教 不才随时恭候~ -- ▅▅▅ ███ ███ ███ █ ███ █ ███ ◢█◣ █▅▅ █ █ █ █ █ █ ███ █ ███ ███ ▅▅█ █ █ ███ █ █ ███ █ █ ███ █ █ ◥█◤ █ ███ ██ ███ ███ ███ ███ ███ ▲ █ █▅█ ███ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ╰ ███ █▅▅ █▆█ █ █ █▅█ ███ █▅█ ███ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.64.104 ※ 编辑: seanbobo 来自: 220.136.37.202 (09/27 23:43)