论马英九推动的「新阶级斗争」 2010-2-9 自由时报社论 一百多年前，德国的思想家马克思把资本主义社会划分为资产阶级与无产阶级，认为社会 最主要的矛盾皆来自於无产阶级注定被有体系的剥削与压榨，因此「阶级斗争」是无可避 免的必然对立现象。马克思或许出生的太早，也或许他走得太前端，以致没能看到自己的 这套理论後来导致世界东西阵营的巨大变化，也没能思考到「阶级斗争」的根源不仅出於 有产与无产之间，它甚至可能同时出现在资产阶级本身，马英九现在在台湾实施的，正是 这种另一形式、而且更加暴烈不平等的「新阶级斗争」。 马英九推动的「新阶级斗争」为什麽比马克思看到的工业化冲击更蛮横与激进？有两个原 因。第一个理由是，马英九的阶级是以大中国政治与经济意识形态为区分，他的施政毫不 遮掩地把台湾社会割裂为两块，一块是加强制造由中国取得利益的阶层，一块是不愿或不 能从中国取得利益的阶层，然後由前面的阶层来斗争後面的阶层，以获取个人的统治利益 。第二个理由是，台湾由於教育普及、在受教权均等下公平竞争，庞大的中产阶级形成社 会稳定的力量，阶级间的相对剥夺感并不这麽严重，但以「少数」执政的野心政客为了巩 固政权，有意操弄以「新阶级」取代原阶级，由於打破社会稳定结构的过程全部在无声无 息下进行，或者打着「两岸和平」为掩护，让人难以警觉，因此更为可怖。 在这种「新阶级斗争」之下，原本的资产阶级被一分为二，红色资产阶级与非红色资产阶 级，马政权利用中国为杠杆在两者之间进行财富的重新分配，因此企业界也成了被压迫的 对象，政府政策不再努力创造与提升各种多元的投资环境与条件来福国利民，而是公然要 你在红色利益面前做选择。至於原本的无产阶级其地位则更加卑下而且是全面性的，留在 台湾工作的劳工工作机会只会更减少、薪水只会下降不会上涨；随着红色企业主到中国工 作的台劳，则被迫离乡背井到不民主的异国去接受双重剥削。社会上原有的中产阶级则为 之陷落，若无法转为红色资产阶级，就有可能逐渐下降为无产阶级。这样的居心非常狠毒 ，因此有人怀疑若仅为「无能」是做不到的。 由此似乎就不难理解，台湾与中国「产业分工」了十多年来，中国从分工变成「整碗端去 」，台湾的薪资也倒退到十三年前水准，大家都知道关键出在中国的不公平政策，造成原 在台湾生产的产品必须被迫到中国生产，但自称与中国关系史上最好的马英九上任後已经 签了十二项协议，然他就是从不考虑应该先就我国产业遭受的不公平竞争与中国展开谈判。不得不让 人联想他就是要利用这种不公平政策下的特定好处来取得政治算计。 其实，如此手法并非马英九所原创，其老祖宗还是要归结到腐败堕落後的中国共产党，不 论是五○年以商业利益为诱饵在日本制造「友好商社」与「不友好商社」，或是早在香港 回归前就一路分化的「爱国商人」与「不爱国商人」，其实一脉相承，只是这是一个国家 对另一国家或地区进行的外交攻势，现在台湾的执政者则是主动与红色帝国连成一气来对 付自己的国民。 更可怕的是，马英九的「新阶级斗争」不仅以经济为武器，他同时动用国家公权力与宣传 工具为不同的阶级贴标签，凡是红色阶级就是「盖高尚」，非红阶级绝对「没水准」，经 济部的「一哥」、「发嫂」广告就是这种思维的产物，不懂ＥＣＦＡ的就是口操台湾国语 、得过且过的南部人，支持ＥＣＦＡ的则是精通多国语言、具求知精神的北部人，因为反 对ＥＣＦＡ的人「没水准」，听不懂「盖高尚」的人的话，因此後来又计画找一些乡土艺 人来解释ＥＣＦＡ给这些「没水准」的人听。这种斗争与中国文化大革命时把人打成「红 五类」与「黑五类」有何不同？恐怕只有更为劣质。 政坛最近盛传，马政权的核心成员们对马英九的支持度为什麽会暴跌到二成且久久没有起 色百思不得其解，正四处在寻找原因。其实答案何必外求？一个正在大搞「新阶级斗争」 的政府它能成就多少红色资产阶级？如果主要施政摆明与本土企业、中产阶级、劳工阶级 的利益为敌，逼迫大家必须把你视为阶级敌人，则这种政权还会有民心吗？「顺民者昌， 失民者亡」，这句话不是可以随便说说而已的。 -------------- 这篇社论对过去马英九政权的政策进行了分析与总结 进而提出了马政权政策的「架构」、「中心思想」 因而有参考价值、值得存查 我们宁愿善意期待 到马英九任期届满时大家会发现：这篇社论对马政权政策的分析是错误的 但目前似乎还看不出这种「善意期待」会成真的迹象与理由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.243.7