作者hayabusa (活在当下)
看板TSU
标题[新闻]两岸互相认可且执行法院判决 恶法效应
时间Thu Jun 18 20:50:21 2009
两岸互相认可且执行法院判决 恶法效应 台商皮皮挫
高为邦:台湾法院成为中国法院的刽子手?!
http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=798&Itemid=2
第三次江陈会所签署的「两岸司法互助协议」的恶效应已经开始了!台湾团结联盟今天
邀请台湾投资中国受害者协会理事长高为邦召开记者会,公布一件北京市第一中级人民法
院要求台湾士林地院执行其判决之案件。黄昆辉表示,连郭台铭都说,台商在中国打官司
没有赢过,在中国公安、检察、法院都是共产党的政法委管辖,法院一向是偏袒特权、政
府,甚至和加害人勾结,冤狱频传,现在台湾法院竟然要沦为中国法院的刽子手,台商的
恶梦已经要从中国延伸到台湾了!他提醒所有台商,无论是目前在中国经商的台商,还是
曾投资因种种因素撤资的台商,都必须注意这项协议可能带来的祸害,因为,现在连台商
在台湾的财产也成为被觊觎的肥羊了。
代当事人出面的高为邦说,这一个案例是两年前发生的买卖纠纷,中国厂商指被告二
年前拖欠货款,在完全没有传讯、询问被告,法院审理过程中被告完全不知情之下,中国
北京法院判决被告应赔偿一百多万人民币,并且由台北士林地院来函,被告才知道。高为
邦强调,整个审判过程,被告都没有被通知,也没有传票,回来台湾两年多突然收到地方
法院的公函,令人震惊。
高为邦强调,台湾老百姓对中国社会认识不清,所以生命财产没了,如果政府对中国
不够了解,就会祸国殃民。他说,如果了解中国司法体制的话,台商去打官司永远是输家
,尤其是民事案件。本来是警察(公安)、检察、法院三个独立的单位,在中国都由一个单
位—政法委管辖,政法委又棣属共产党,所以在中国根本没有独立的司法。高为邦说,现
在每年向国台办投诉的案件是两千多件,劳动合同法实施後,台商经营更困难,又不能处
理现有财产,现在,在这个协议签署後,这些逃回台湾的台商都将被追诉。
高为邦提到昨天报载台商被杀事件,他认为这个悲剧是可以避免的,主因是台湾对中国社
会背景不熟悉、认识不够,中国在积极开放以後确实是富起来了,但是富起来的都是跟党
有关的高干子弟,特权阶级富起来并没有加惠於最基层的劳工,所以中国是一个贫富悬殊
非常厉害的国家,有钱的人用各种手段去剥削穷人。这样的结果演变成一个仇富的社会,
这从胡锦涛一直强调希望能够达成一个合谐的社会可以看出。现在的中国等於一个压力锅
随时就要爆炸,有钱的人往往逼迫穷人无路可走。中国企业用不付薪水、拖延薪水等手段
迫害当地的劳工,到最後就变成司法解决,司法永远站在有钱人这边,老百姓根本没办法
透过司法找回公道,所以,他会建议这位台商用协商的方式来解决,不要走法律的途径,
走法律途径对台商绝对没有帮助,因为台商不是特权。
同行出席记者会的台商蔡高德董事长表示,当初中国官员透过关系找上他,要他去救
中国,他去投资脚踏车引擎事业,工厂都建好结果中国政府说不能卖,他亏损四亿台币,
现在中国还有土地、房子却不能处理。他希望中国政府拿出良心来,台商去投资都是抛家
弃子,不要有求於台商的时候就把台商当黄帝一样。他也敬告马政府,现在大家笑台湾人
都要靠中国,台湾人失去尊严,在中国成为三等民族,希望政府多一点用心。
共同召开记者会的台联主席黄昆辉也强调,根据两岸新签署的司法互助协议第十条,
两岸已经互相「认可」并「执行」对方法院判决与仲裁机构的决定,这是非常危险的事,
因为,中国并非民主法治国家,一个非民主法治国家法院的判决是否公正、独立,大家心
知肚明,如果台湾接受中国法院判决就可以到台湾要求执行,这对台湾人民的权益将是相
当大的损害,不知道政府当时为什麽会签下这样的协议?
黄昆辉表示,中国的司法检察机关叫「公检法」,公安排在最前面,法院排在最後面
,没有一个法治国家是这样做的。一个矮党团、行政公安检调一截、受政法委控制的法院
,能独立审判?能公平审判?他强调,中国冤假错案极多,已经不是新闻,不只是对台商
如此,中国老百姓有「大公安,小法院,可有可无的检察院」之说,不只冤狱频传,非正
常死於监所、看守所的案件更是数不尽。
黄昆辉呼吁政府,在和对岸签署任何协议时,应该广徵民意,尤其是影响人民生命财
产权益的协议,更应思考周延,以保护人民权益为先,冒然行之造成深远的负面效果,对
台湾是极大的伤害,此项协议可以说让中国不公不义的法院判决之效力延伸到台湾境内,
政府应该立即思考补救的措施,亡羊补牢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.59.153
1F:推 ladioshuang:中华民国也承认美国的判决,甚至可代为执行,莫非我们 06/18 22:14
2F:→ ladioshuang:成为美国的刽子手??? 06/18 22:15
3F:推 sshsshssh:楼上不懂 外国判决要执行原则上要相互承认判决 若没相互 06/19 11:42
4F:→ sshsshssh:承认 则考量该国司法是否给我国人民足够的程序保障 中国 06/19 11:42
5F:→ sshsshssh:判决的问题就是既未全面正式承认我国判决 又没给我国人 06/19 11:43
6F:→ sshsshssh:民足够的程序保障 和美国判决不同 不宜全面承认其效力 06/19 11:44
7F:推 ladioshuang:在其他版有人说明了,简单得说,因为要保障我国人民, 06/19 21:13
8F:→ ladioshuang:更应该要签这协议,否则就像我们对美国的判决一样, 06/19 21:15
9F:→ ladioshuang:我们只能执行,无法保障国人,自行去看民事诉讼法402 06/19 21:17
10F:推 sshsshssh:民诉我应该比你熟吧?以中国的司法 签协议是出卖我国人民 06/20 18:44
11F:→ sshsshssh:美国的判决如对我国人民有足够的程序保障 执行没有什麽 06/20 18:46
12F:→ sshsshssh:不对或不好的 我想ladioshuang你搞不清楚问题的重点 06/20 18:47
13F:推 ladioshuang:看来你有没搞懂问题的重点,两岸人民关系条例74条与民 06/20 19:25
14F:→ ladioshuang:事诉讼法402条,麻烦自己拿出来比较看看有何不同?对 06/20 19:26
15F:→ ladioshuang:啦,一是对大陆,另一是对外国,但是说的东西都是一样 06/20 19:26
16F:→ ladioshuang:也就是说现行对大陆法院的判决,而台湾法院只能执行而 06/20 19:28
17F:→ ladioshuang:无实质审查的情况才是对台湾人民不利,就像对美国一样 06/20 19:28
18F:→ ladioshuang:我们法院无法对美国法院的判决作实质的审查,那边判盛 06/20 19:29
19F:→ ladioshuang:香珍必需赔偿1 亿多,我们这边只能执行,美国法院对我 06/20 19:30
20F:推 ladioshuang:们有程序保障有啥屁用?我们法院可以作实质审查才有用 06/20 19:33
21F:→ ladioshuang:不管是对大陆,还是美国等 06/20 19:33
22F:推 ladioshuang:这边更正一下,盛香珍是被美国法院共判赔1亿多美金 06/20 19:45
23F:推 sshsshssh:你还是搞不清楚问题的重点? 外国判决的执行是国际司法正 06/20 20:04
24F:→ sshsshssh:义的理想甚至可说是一般文明国家的常态 实质审查根本是 06/20 20:05
25F:→ sshsshssh:没有国际观的想法 如果那麽爱实质审查中国判决的话 修我 06/20 20:06
26F:→ sshsshssh:国两岸条例不就好了? 通常就是两国间不想审查直接承认对 06/20 20:07
27F:→ sshsshssh:方判决才会特别签协议 你何不去看该协议文本如何规定? 06/20 20:08
28F:→ sshsshssh:盛香珍要依侵权行为地法律赔一亿多美金 本来就是刚好而 06/20 20:10
29F:→ sshsshssh:已 之前美国麦当劳好像咖啡烫伤妇人 也是赔一堆啊 06/20 20:10
30F:推 ladioshuang:1.根据现行的两岸人民关系条例,我们可执行对方的判决 06/21 00:47
31F:→ ladioshuang:但无法实质审理,所以现在就是要修法成可进行实质审理 06/21 00:48
32F:→ ladioshuang:2.原来你喜欢看美国人欺负台湾人,何谓刚好而已? 06/21 00:51
33F:→ ladioshuang:3.上海法院援引美国的判决对盛香珍亦求处重罚,不知你 06/21 00:52
34F:→ ladioshuang:的看法如何?是要骂大陆法院呢?还是美国法院? 06/21 00:52
35F:推 ladioshuang:4.看来S你是赞成修改两岸人民关系条例喔? 06/21 00:55
36F:推 sshsshssh:认为执行外国判决是欺负台湾人 是义和团式的想法 06/21 09:29
37F:→ sshsshssh:对外国判决也没有必要实质审理 因为这种作法其实是想让 06/21 09:30
38F:→ sshsshssh:败诉的我国当事人翻案 这种护短的立法政策 没品 06/21 09:31
39F:→ sshsshssh:"上海法院援引美国判决重罚盛香珍"正适足以显示承认中国 06/21 09:32
40F:→ sshsshssh:判决是极其愚蠢的 侵权行为应依侵权行为地法 上海法院到 06/21 09:35
41F:→ sshsshssh:底是用什麽方式选准据法根本看不出来 06/21 09:36
42F:→ sshsshssh:两岸条例修不修还要再考量 但两岸司法互助协议根本没签 06/21 09:37
43F:→ sshsshssh:的必要 06/21 09:37
44F:推 ladioshuang:既然你认为大陆法院对台湾人民无保障,依现行法律的确 06/21 11:35
45F:→ ladioshuang:是如此,但你又不同意签订司法协议来保障台湾人民,那 06/21 11:36
46F:→ ladioshuang:你在『现行』的法律下,该如何保障台湾人民?你这不是 06/21 11:37
47F:→ ladioshuang:在自相矛盾吗? 06/21 11:37
48F:推 ladioshuang:另外上海法院援引美国的判决,因为上海也发生类似事件 06/21 11:41
49F:→ ladioshuang:在没有之前例子的情况下找国外例子来用,当然是正常啊 06/21 11:43
50F:推 ladioshuang:另外何谓议和团式的想法?美国法院的判决很明显是在保 06/21 12:17
51F:→ ladioshuang:障自己人,背後有无美国同业的撑腰,我不清楚,但明显 06/21 12:18
52F:→ ladioshuang:就是在欺负外国人,这不是护短,而是要公正、合理的判 06/21 12:19
53F:→ ladioshuang:决 06/21 12:20
54F:推 sshsshssh:中国司法品质如此 两岸签司法协议 除了开执行中国判决大 06/21 12:53
55F:→ sshsshssh:门而已 是要怎麽保护台湾人民? 说这样会保护台湾人民的 06/21 12:54
56F:→ sshsshssh:都是愚民、居心不良的猪脑! 06/21 12:54
57F:→ sshsshssh:在美国侵权行为有惩罚性损害赔偿的问题 本来就罚得很重 06/21 12:55
58F:→ sshsshssh:公不公平要看他们对本国人是不是如此 而不是义和团式的 06/21 12:56
59F:→ sshsshssh:看到判赔过多就说不合理不公平 照义和团式的想法 每国都 06/21 12:57
60F:→ sshsshssh:来实质审查外国判决 那这世界的司法会变成不是追求正义 06/21 12:58
61F:→ sshsshssh:而是义和团们护短谋私利的工具 06/21 12:58
62F:推 sshsshssh:至於要问现行法律如何保障台湾人民不受中国判决危害? 06/21 13:04
63F:→ sshsshssh:我认为我国是管不住中国的 所以应该对要去中国的台湾人 06/21 13:05
64F:→ sshsshssh:说明中国的情况 要求他们自我承担风险 而不是开执行中国 06/21 13:06
65F:→ sshsshssh:判决的大门 06/21 13:06
66F:嘘 student0tsai:中国共产党王八就这麽简单 01/13 16:22