※ [本文转录自 KMT 看板] 作者: hayabusa (责任) 看板: KMT 标题: [新闻]《社论》还给公视独立经营空间 时间: Thu Dec 11 23:02:08 2008 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=106339 公共电视九十七年度法定编列捐赠预算九亿元，自去年十二月中遭立法院冻结一半达四亿 五千万元，迄今已逾一年仍未拨付。日昨立法院又提案修正增加董事席次，并提附带预算 执行决议，要求公视所属电视台的节目制播，要交由行政院的相关委员会审核。 立法院教育委员会去年审查今年度中央政府总预算案时，做成新闻局对公视基金会捐赠九 亿元预算冻结半数的决议，经院会三读通过。政党轮替後，教育委员会於五月底，排定审 查所辖部会多项预算解冻案时，公视二分之一预算仍未获解冻。国民党籍立委以公视平台 尚未整合、政府捐助预算遭到滥用等理由，坚决反对解冻。 立委洪秀柱还出示公视内部的检举函指出，公视新闻部要再从华视搬回东湖公视大楼，漠 视新闻部采访组大部分记者认为在华视办公对采访工作较为方便的看法，并且再三搬迁也 浪费公视预算；另外，还花费上千万元购置摄影器材，显然有浪费之嫌。公视则称新闻部 搬迁的费用很低，重点是重新调整新闻产制流程的新闻大平台规画案。但仍无法获得立法 院的认同。 立委林益世日昨提案，将现行公视法的董事席次「由十一人到十五人组成」修改为「由董 事十七人至二十一人」组成，理由是「无法完全反映社会多元的声音」。 以现任的董事名单来看，虽然不能尽如人意，但还能反映电视专业和社会价值，如果真要 完全反映社会多元的声音，就是一百位董事也不够。问题是，增加的席次如果只是为了酬 庸，将毫无意义。 立委提出的修正草案中较值得商榷的是，「九十八年度起交由公视、原民、客家、宏观等 电视台办理的频道制播业务经费，必须附具事业计画和收支预算，包括新闻节目制作购买 、一般节目制作购买、节目企画购买、节目制作播映作用等细目，报请核可同意始能动支 。」明文要求原住民委员会、客家委员会、侨务委员会等机关，对所主管电视台负起监督 之责。 这样的规定无异将公视「独立自主经营」的精神破坏无余。而且在现今政党恶斗激烈的情 况下，主管机关不但会维护执政党、打击反对党，更可藉此监督机会为自己部门政绩和首 长大作宣传。这样的结果，只是把公视当作另一个政治斗争的工具而已。 「公视法」中明文规定，公视节目之制播「不得为任何政党或宗教团体作政治或宗教之宣 传」，其目的就是要维护公视独立自主经营的精神，不受到任何政治势力的干预。而「公 视法」也规定公视的主管机关是新闻局，不知立委为何要让主管机关扩增了原民会、客委 会、侨委会等婆婆妈妈？ 当然，公共电视是公共财，其经营不得有浪费或贪渎等情事，主管机关应适当监督。「公 视法」明载：「公共电视属於国民全体，其经营应独立自主，不受干涉。」，公共电视应 该是电视中的清流，不论其经营方式还是节目内容，都不应该受到任何势力的干预，只有 放手让专业人士独立经营，才能呈显它的价值。 ------------------------------------------------------------------------------ 林益世委员可能还满怀念过去党政军各拥一台的"美好"时光吧? 也难怪他要视"公视法"如无物。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.59.153 ※ 编辑: hayabusa 来自: 123.194.59.153 (12/11 23:06) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.197