中国印度等国研究生在欧美的表现是众所皆知的 但这个光环，并不能直接套在对岸就学的台生身上 你从入学就考不一样的试，也没和人家一起排名，其中有些还是捐资生 请问你的实力和人家会是一样的吗? 台生学历问题的争议本质就在国家证照考试上面 今天如果一个企业觉得中国台生很好，我非用不可 那麽我大不了换个晋用标准就行 惟有需要专业证照的行业没办法这麽做 教育品质本来就是证照考试的门槛之一 就算要去国外念医，也要医学先进国家的学历才能被认可 就算你在台湾入学竞争不如人，你在国外的环境也要够竞争 你的教材、你的训练，也至少要能标准化与世界接轨 证照考，考的只是基础知识，医学证照考考的也不过是纸笔测验 真正的专业能力本身也不是几个标准化的假人就可以考出来的 同样的，司法方面的证照考试也是如此 中国、前苏联都有法律系 但这不代表这些法律人具备足够民主法治素养 也不代表这些人具备一定的人权概念 我知道不少主张开放者的立论大概是这样: 拿北大清华去当开放139所的的藉口 拿陆生实力的表现，当作开放台生学历的藉口 拿承认学历後"可能"会有的配套或是"可能"的不能考照来当主张开放的藉口 然而 北大清华，不能和139所良窳不齐的学校划上等号 欧美路生，也不能和中国台生划上等号 承认学历，请先把"配套"和"承认但不给考照"的配套法条先修好 不要只是拿这些理由来辩来骗 反正头过身就过，开放了又找套说词去搪塞这些配套之必要 学历"可能"不代表什麽 能力才是王道 然而在这个高度分工分化的社会里 你对能力的肯定常常必须要靠白袍上挂的那张证照 也因此，这张证照的取得背後每一环节的考验都不能被轻忽，也不该被简化! ※ 引述《peterpan0608 (彼得潘)》之铭言： : 我并没有说要忽视教育品质 : 中国学历也不等同於低教育品质 : 台湾也有滥学校 美国也有 大陆很多 : 但不代表全部都是 正所谓不能因咽费食 : 再看看大陆生研究生在欧美的表现 早就不输给台湾生了 : 您能说人家所有的教育品质低落吗? : 不可否认 大陆有很多烂学校烂学生 : 但不能拿这个来当拒绝大陆学历的藉口 : 去大陆拿学历的台生 当然也有如您所说的废材 但不代表全部都是 : 十一亿人口 每天发生的黑心事件比例 : 我猜如果有人统计一下 : 大概会跟两千三百万人口发生的比例差不多吧 : 只不过分母放大 分子就跟着变大 : 台湾的黑心医生不也一天到晚时有所闻 : 台湾的黑心食品也比比皆是 : 自古以来 赔钱的生意没人做 杀头的生意有人做 : 因此我还是认为严格的把关与考核才是重点 : 教育品质就像道德规范 但是道德规范永远没有一套标准 : 您能告诉我在台湾念哪一所大学以上就是优秀 哪一所以下就是滥学生吗? : 证照考试就像法律 可以订出遵循的依据 : 假设今天一个"到德国真远"的毕业生 能够通过国家考试取得证照 : 难道您会觉得他们的证照放水得来? : 如果要拿严格教育品质来规范 : 那岂不是要在台湾证照考试规则加一条 : 台湾某大学以上水准的可以考执照 某大学以下的就不行 : 因为台湾也是滥学校一堆阿 : 更何况念滥学校又怎样 难道就该永不超生? : 更何况去大陆的台生又不见得比这些学生滥 : 您要什麽量化资讯? : 薪资所得?在学成绩?还是考到证照的数目? : 我从来不知道有什麽量化资讯能充分代表竞争力 : 我不敢说我在台湾多有竞争力 : 但我至少从大学到博士都是台湾排名前十名的学校 : 有一份收入不差的工作 : 不过我不认为这代表我就是个有竞争力的人 : 因为学历不代表什麽 能力才是王道 : 大陆学历承不承认对我一点影响都没有 : 但是我就是不认同一堆鸵鸟心态的人在那里害怕竞争 : 然後还要讲一堆冠冕堂皇的理由 : 学历开放 跟证照考试放水 根本就两码子事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.185 ※ 编辑: BioMachine 来自: 61.216.0.185 (11/02 11:21) ※ 编辑: BioMachine 来自: 61.216.0.185 (11/02 11:21)