作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板TSU
标题Re: 阿扁用钱捐助友党?分裂友党?
时间Thu Sep 4 17:15:33 2008
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言:
: 文章做得不错, 不过全是空话.
这些要去做才有用的事,不去做,不认真去做好,那麽自然是空话.
: 民进党当然资源很多, 这个资源不仅仅是钱一样而已. 陈水扁说得一点也不
: 错: 势来, 钱就来. 台湾就是分成蓝绿两块, 绿这块的势就是在民进党. 新
: 党跟亲民党当初就是想抢蓝的势, 结果没成.
没成有很多原因.
不去争理念,不去争路线;反而去争正统...那能成功才有鬼.
以之前来看,执政的民进党,当然有这个最大的区块;但是现在为什麽有可以切入的
空间与机会,要怎麽去切入,这些是可以评估的.
: 再回头看你讲的, 姑且不论现在台联在国会里一席都没有, 前一届总计 12
: 席, 有搅局, 有监督, 大部份是联合, 请问民进党分了几根骨头给台联?
拜托,反观亲民党与新党,国民党又分了几根骨头?
很早我就说过了(在政治板有被m而保留下来),如果民进党不放弃18%的深绿基本派
的情形下,台联是不可能在这个区域成功的.
不转型,就泡沫;台联现在走的是不同於建国党,新党,与亲民党的路.
试着不被泡沫掉的路.
: 其实你说得不错: "假清高或是忸怩作态, 是没有用的". 这句话用来形容台
: 联真是再贴切也不过了.
所以我之前说了,要用传教士的心态去将政策宣扬.
在现在浅绿浮动深绿难过的境况中,愈早下手,收获愈多.
: 所以你根本不知道新党为什麽让一票他的门面立委挂国民党的商标. 这些人就
: 算不去国民党, 照样选得上. 但新党认为(你同不同意不关我的事, 这是他们
: 的想法), 这麽做只会"分散蓝军的支持者", 所以他们把那几个立委送给国民
: 党, 希望某些蓝军支持者能把政党票投给新党.
结果有跨过门槛吗?
结果证明了他们天真的想法是错误的.
甚至於一开始就有人提过这会是危险的作法了,不听不相信,怪谁?
闯红灯被撞之後怪为什麽不亮绿灯?
有没有这麽天真?
: 这在都会区很有用, 台北市甚至拿到 9.4% 的政党票. 但在乡村地区就完全破
: 功, 因为一般老百姓多半投哪个区域候选人就投哪个政党. 台联在乡村地区因
: 为还可以抬出李登辉出来, 让帐面上好看点, 但几乎都在 2-4% 之间打转.
这更可笑.
自己党不提候选人出来,反而能获得足够政党票支持过5%.
我真的孤陋寡闻,不知道国外有哪个政党把自己党内同志挂他党招牌竞选的,自己的
得票率还能冲过5%?
不会是台湾第一次,全球都在看吧?
台北市拿到9.4%,就表示它只剩下台北市还有点市场,连台北城都走不出去,是要发展
什麽,选台北市市长吗?
: 简单讲, 新党至少知道自己的能力到哪, 该往什麽方向攻. 台联除了把老李这
: 块神主牌抬出来用, 能骗到一部份选票外, 根本无力进攻, 偏偏野心忒大, 误
: 把"附和中间选民"当成转型仙丹. 国民党跟民进党不顾中间选民一定选不上,
: 但台联只想攻中间选民也照样选不上, 因为这些人都是动张嘴很行, 要他们去
: 投票可就碰运气了.
本来蓝绿都难以突然的情形下,就只剩下中间区块是可能的蓝海.
这不是什麽野心大的问题;而是只要有脑都知道唯一的活路是什麽.
: 新党早就玩过这把戏啦, 每次选举都有惊艳的新人, 搞到最後就只有赖士葆一
: 个算是纯新党出身的立委.
他的新人,是全省吗?是北高吗?还是金马这里呢?
早就说过了,新党自从跨越浊水溪一战之後,尾巴就缩起来了,等着它的就是泡沫.
早泡沫,或是晚泡沫;都是泡沫.
至少每县市都要有人能出来选,才有可能避免泡沫的命.
协商谁不出来,那就是让不出来的面临失败而已.
: 况且选举不用钱? 每次出来选, 当然可以, 如果找到几个钱多到没处花的好野
: 人(我建议去找印度, 俄罗斯的富豪, 那可真是有钱), 那台联应该可以选出一
: 个以上的赖士葆.
钱多,有钱多的选法;钱少,也有钱少的选法.
关键在於候选人与他的团队愿不愿意当开荒牛,吃苦劳累而已.
如果靠好野人出来选,那哪有可能得到中间选民的支持?
你以为中间选民的脑袋里装的是浆糊吗?
: : 如果靠作梦就能执政的话,明天我就去买彩卷就好了。
: 为什麽我一直看到你在婊台联?
是你一直看到啊.
我还有婊马囧唷:)
--
◆ 你不够无耻喔! (可按 i 查看限制) [按任意键继续] _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.82.49
1F:嘘 PlasmidDNA:科科~就是分不到骨头所有亲新两党泡沫了.好笑的是还没 09/04 17:53
2F:→ PlasmidDNA:成气候就泡沫的台联却以为自己不是泡. 09/04 17:54
3F:→ shaka1aka:它是台面上还有机会避免泡沫的,事实本是如此. 09/04 18:42