http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/16/today-o2.htm 台湾地位20问 ■ 云程 一、为什麽「美国总统」拥有太平洋战争盟军受降的总指挥权？ 二、为何盟军指名道姓要「蒋介石元帅」来台受降，而不是「中华民国」？ 三、为什麽还是盟军占领区的台湾，在一九四九年能容许「ＲＯＣ流亡政府」到来？ 谁有权力允许？ 四、受降的「蒋介石元帅」（当局）在一九四九年後，就这样不见了吗？ 五、台湾的受降占领有开始的仪式与文件，但有结束的仪式与文件吗？即台湾的占 领结束了吗？ 六、「蒋介石元帅」一九七五年过世後，占领当局如何自处？ 七、为何盟军占领区的台湾却实施中国（ＲＯＣ）的流亡宪法？至少在一九五○— 一九五二之间。 八、ＲＯＣ 以流亡宪法管辖着台湾人，是什麽意思？ 九、ＲＯＣ对「台湾」以及对「蒋介石当局」是何种地位与意义？ 十、身分还是「日本国民」的台湾人，一九四七年有资格参与中国的制宪吗？ 十一、〈台北条约〉在一九七二年被废止，台湾人在所被赋予的ＲＯＣ国籍，到现 在还有效吗？ 十二、领土一经「放弃」（renounce），主权就等於打散给人民？或属於签约对方 、前一手拥有者？ 十三、日本在〈旧金山和约〉先放弃台湾，後於〈台北条约〉重申。台湾属於签约 的四十八加一国所有吗？ 十四、十七世纪起对抗基督教权的「（民族）国家主权」，就是十八世纪後对抗专 制王权的「国民主权」吗？ 十五、台湾、中华民国、蒋介石当局，是一样的概念吗？ 十六、二二八的劫掠与屠杀，是「蒋介石当局」还是「中华民国」要负责？ 十七、为何美国国内法〈台湾关系法〉，可以管辖到「外地」（foreign）台湾？ 十八、北京提出的「共管」台海或太平洋，是什麽意思？是co-managing，还是 condominium？ 十九、「建国」与「独立」，是一样的意思吗？民主化就等於建国或独立吗？ 二十、台湾，只能有统（包括一国两制）与独两种可能性吗？ 上述问题是在找寻台湾领土地位时，必然要碰到的诸多疑问的一部分。 战後，台湾地位本应如朝鲜、冲绳、太平洋各岛屿般，在军事占领下等待国际社 会决定。然而，一九四五年盟军单纯的「占领」，碰上一九四九年中华民国单纯 的「流亡」，事情就一点也不单纯了。现在所谓「台湾已经主权独立」，其实纠 结「占领」与「流亡」的两大要素。国际间确认「无论中华民国即便是台湾，都 不是国家」，显示这个台湾人直观论断的背後，尚隐藏一箩筐的法理疑问。 希望本周五与周六，台湾智库与台湾国际法学会举行的「台湾主权地位国际研讨 会」，能给我们一些答案（作者钻研台湾问题） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.181.217