作者wei2115 (蓝天)
看板TSU
标题[新闻] ㄇㄟˊ体的道德
时间Wed Mar 19 14:11:06 2008
媒体,种是偏袒报导,只是满足了某一方的民众或观众,
今天,媒体掌握了第四权,更应该公平处理,这是人民
对媒体的反应与控数,值得参考看看的一篇文章。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/19/today-o1.htm
ㄇㄟˊ体的道德
■ 吴易澄
「身处更宽广的道德脉络之中,我们需要知道怎麽做才能帮助自己过得更好,因
此,细察真实道德与不仁行为间的灰色地带,便具有特殊的意义,因为代表着最
困难的道德经验的灰色地带,能够让我们更了解生活是多麽的不易。」这是医学
人类学家凯博文(Arthur Kleinman)为了更深入地探讨个人与社群道德经验,凸
显追求理想世界的困难与人们可能付出的代价,所写下的一段话。
回到台湾。百万击掌将谢苏的气势拉抬上升,泛蓝阵营与媒体正期待着绿营里也
能出现一个类似费鸿泰的坏事者,於是在活动隔天强力放送庄国荣的粗口谈话。
然而如果将视野放大,庄的谈话背後,媒体刻意放大他的言论来负面化三一六的
逆转行动,以及马英九本人的栽赃事件(预告某刊物会诋毁马父),其实也都是
道德问题。但问题是,它们不会被拿出来检验,毕竟这些事件里面没有人「说粗
话」(台湾媒体只会把说粗话看成道德议题)。
布赫迪厄(Pierre Bourdieu)在「论电视」这本书里说:「政治生活使一些重要
问题以一个无趣的假象或是更微妙的假象产生时,对於娱乐的寻求总是倾向把注
意力放在奇观表演(或丑闻)上…,我们看到的只是在电视的某个时段中能播放
出来给观众看的部份,切断了事件本身的过程和他们的结果」。而我们的挑战就
在於,人民是否能洞见这个新闻事件的操作动机。
我们的社会总是在媒体所呈现的假议题与假冲突下打转,而无法在纷乱的新闻事
件中拉出一条可以信任的价值标准。当我们谈道德,马英九之父其实也不应该是
选战重点;同样的,我们可以想起多少次媒体对政治人物的台语粗口大作文章,
可是像马英九的职业学生背景,或是把发票责任推给属下等等,却鲜少被以道德
的层次论之。
好吧,如果三一六这天,我们还是不得不讨论道德之事,那麽屠杀西藏人的中国
政府,道不道德?对中国政府暴行噤声者,道不道德?
大家可否还记得,一九九六年中国试射对台飞弹,隔日南部一家报纸被抢售一空
,原因是头版只刊了一个大字:「干」。这个现象,在这群追猎粗口的记者眼里
,又是怎样不道德的展现?
我们处在民主价值时时可能崩落的时代,是因为我们往往无法细察「真实道德」
与「不仁行为」的内里。太多似是而非的言论,太多仇恨式的批评(当然包括庄
的发言,以及更多谈话性节目里的高谈阔论),窄化了我们对这个世界思考与观
看的方式。在这个艰困的时刻,且让我们冷静思考,勇敢面对,继续与我们所爱
的人促膝长谈,包括我们的朋友,以及那些曾被我们视为敌营的人。
(作者为医师)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.99.25.92