不知道你之前提到的自由时报是不是这一篇，这是一月 12 日金恒炜专栏。你 说这篇金将台联与国民党并列「中国党」，老实说他没这麽做。他的两个「中国 党」指的是国民党和共产党。他说的充其量是：「泛绿必须团结一致，政党票也 要投民进党……很抱歉台联非死不可」。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/12/today-o5.htm 金恒炜专栏／支持「台湾」，向两个「中国党」说「不」！ 国会改选与总统大选中间只隔了二个月，形成「两阶段」的态势，却必须放 在一起来分疏。有趣的是，对民进党与中国国民党，却有完全不同的评比效 应，就此而言，民进党的「受伤害性」远较中国党小。 不只是因为「单一选区两票制」先天上不利民进党，民进党国会中只要没有 大输，就占了赢面，相反的，打出三分之二席次的中国国民党，只要没有达 成目标，就算败军，即使小胜也不算胜。再者，国会受挫，马英九的总统之 路愈发难走，蓝营的气势在两个月中能不能拉拔起来，却不乐观。就此而言 ，民进党是以逸待劳，以「不胜」取「胜」，而国民党在「非胜不可」的压 力下，会不会骄兵而败？值得观察。 「单一选区两票制」是新制，孰失孰得、孰利孰弊，没有「参考架构」，票 开出来才可以分析。不过，从选前的政治生态与大策略，可以观察得失。 立委选举本来属於地方选举，不见得能扯上国家定位，但是，中国国民党在 选前二周，突然收回「公投」的「成案」，不仅仅显示「拢系假」，而且明 显背後有中国的操控，也就是说二○○八年的两场选战，中共已然介入。故 而迫使台湾选民重新思考国会的重要性与国家的安危。 更且，马英九一向「反公投」，当职业学生在《波士顿通讯》着文说公投是 骗术，○三年当市长时公然扭曲史实，宣称「历史上使用公投最多的是希特 勒与东德」，藉此恶意「污名化」公投，而坪林乡公所为「坪林交流道」的 设置与否，要办「谘询性公投」，马英九强力抨击「会天下大乱」。所以马 英九从「反公投」而「公投」又回到「反公投」，是回到原点。不但使「党 国的归党国，台湾人民的归台湾人民」，也使得国会改选呈现「两种选择」 ；这次选举，不只是选什麽人进国会，更且是选择台湾的国家走向。 所以今天的国会改选不只是「台湾」对「党国」，同时也是「台湾」对「中 国」；换句话说，「台湾人民」要用选票对抗「国共」两党的「联手」。这 就是为什麽台湾的本土社团一而再、再而三的透过记者会、透过声明，要求 选民非要出来投票不可的原因，殷殷的警示选民「政党票」非集中给民进党 不可的原因。本土社团何独厚於民进党？不过是面对中国的挑战、党国的挑 战，只有壮大有能力对抗国共两党才能守护台湾而已。 二○○八年的两个选战的重要意义，是台湾力抗中国。如果只把「民主内战 」缩小到「蓝绿对抗」而宣称要「超越蓝绿」，要「中间偏左」，是不问台 湾安危只问个人利益、一党利益，弱化能够力抗中国两党的本土政党，得利 的不只是党国，更是中国。 台湾人民秉持智慧，走出来投票，向两个中国党说「不」，向台湾说「是」 ！ （作者为《当代》杂志总编辑） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.162.6