这是今日黄天麟在自由时报的投书，本文他极度想要区分出台联（真本土政党 ）和民进党（假本土政党）的路线之争。虽然不知道这是否是长期的路线之争， 或者仅仅是选举的一时操作，不过我想还是有参考的价值。 ============================================================================== 黄天麟专栏／真假本土政党 日前在政论叩应节目，有一位名嘴，以极激昂的口吻指责台联党至今未表态支持民进党提 名的总统候选人谢长廷，以此直指台联党变了，已偏离本土，并呼吁选民抛弃台联。笔者 看到那一幕，心头涌出一股说不出的感伤。 要求民进党员表态支持是天经地义，要求非民进党的无党籍人员表态支持亦无不可，但要 求一个政党表态支持另一个党的候选人，则有失政党政治之常识。一个正常的民主机制下 ，除非是联合推举或有合作协议，堂皇一个政党是不会轻易表态支持另一政党候选人的， 何况台联党还正在为单一选区赌上其政党生命之时。 即使党未推出自己的候选人，党也不应轻易表态支持另一或某一政党候选人，这是常态， 也是政党保持其党格、独立性、坚持党路线的起码条件。党不同，是因各党追求的目标、 路线不同。路线不同，当然就无法认同另一党的路线及其代表的候选人。是以，即使一月 十二日立委选举之後，台联基於党路线之坚持，亦无支持民进党候选人之义务，举例言： 民进党候选人的经济政策，主张「直航、对中国经贸松绑、取消四十％对中投资之限制、 乐见与中国的经济统合」，与台联党之「与西方（日、美）结合，反对向中国倾斜」之经 济路线，可以说南辕北辙。在此重大歧见下，如何要求台联舍弃其党追求之目标来支持民 进党的「经济一中」路线？ 要求台联党在总统选前表态支持民进党候选人所持理由是泛绿不能分裂，不支持就是分裂 ，就是叛离本土。但大家也了解，政治是一种妥协，是一种沟通，大党亦应尊重小党，若 民进党不甩台联党主张，路线上我行我素，只要求无条件的支持，甚至想藉此蓝绿极力对 抗中彻底把台联边缘化，独占泛绿的地盘，则必危害本土势力的团结。至於如何沟通、如 何妥协、如何获取支持，球应是在民进党手上，成否系於大党领导者之智慧。 说实在话，海外投资八十％到中国，经济依存度高到四十％的现况下，仍主张进一步开放 对中国投资的民进党，是不是本土政党，已是值得大家来讨论推敲的问题。我们必须了解 ，政治的趋统或趋独，往往会因某一突发因素而会迅速摆动与转移的，但经济则不同。经 济的趋统或趋独，很难一夕改变，这也是中共自始就以「以经促统」作为最优先工作的原 因。 路线是可以检验的，政治上一直坚持台湾主权独立、制宪正名、加入联合国，经济上又力 主与西方结合，反对进一步对中国开放的台联党，其政经光谱属本土无疑。过去八寸晶圆 之开放，银行之登陆，中国毛巾、成衣之进口，对中国投资之松绑，台联都成功扮演护土 的重要角色。在这意义上，台联党之存在，是民进党能否存留於本土政党的关键，没有台 联的民进党，若依现在民进党自信开放的路线走下去，不管喊多少的入联、制宪，台湾的 将来就是泛蓝的终极统一。 希望本土的选民，不要只想迫台联表态支持民进党候选人，球在民进党的手上，若最後无 法获得台联的支持，也要知道这是一道警讯，是因民进党坚持「经济一中」路线的结果。 （作者黄天麟为前国策顾问） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252