作者oaz (ooxx..)
看板TSU
标题Re: 80年代後，小蒋解严，台湾人无忧无虑呛国民党
时间Mon Jan 7 21:51:32 2008
※ 引述《YHLYHL (YHLYHL)》之铭言：
: ※ 引述《bkyu ()》之铭言：
: 国民党真是伟大到了极点啊 解严是德政??是让人民无忧无虑呛国民党??
: 这种不要脸的言行 除了国民党支持者说的出口 还有谁敢说?? 哈哈
: 1996 小蒋死多久了?? 在小蒋死前 可无政治迫害?? 真是伟大的国民党
: : 80年代後，小蒋解严，台湾人无忧无虑呛国民党
: : 1996国民党举办总统直选，正是民主展现
: : 1996国民党举办总统直选，台湾人早就无忧无虑呛国民党，
: 总统直选 可是李登辉决定的耶 你有没有捧错人了??
: 当初把李登辉赶出国民党的 可是你的小马耶 你还真有脸说笑话
: 当初反对解严的 还是国民党的总统候选人马英九耶 既然解严是德政 那反对者??
: 反对者是甚麽垃圾呢?? 竟然还想要选总统?? 哈哈
哈哈，把李登辉赶出国民党的，竟然变成小马？
真的是什麽事都要马英九负责
还有，马英九什麽时候反对解严了？
反正要马英九负责的事都不用真，只要随便说说就好
再者，把李赶出国民党，又做错什麽
事实不是证明，李在国民党内
处处做出违背国民党的利益，包括帮助民进党等的
如果泛绿里面出了一个李登辉，一样会把他赶出来
: : 阿扁阿珍第一次约会，也是去听国民党举办民主选举的发表会
: 哈 这是真的吗?? 请说明罗
: : 2000年阿扁报名参加国民党举办总统直选
: 是国民党还是中华民国?? 原来一切的德政都是国民党?? 原来烂的是中华民国呀
: : 国民党位军政训政宪政，展现了负责任的态度
: 恩 真是负责任啊!! 哈哈 改天戒严来去杀国民党支持者 再解严
: 我们不就创造德政了 原来德政是如此容易做 还要感动的流鼻涕喔 哈哈
说真的，军政训政宪政这样的过程才是合理的民主化过程
要说二战结束後那个时期的台湾适合民主，实在令人怀疑
光看现在的台湾的民主，就知道了
: : 正是国民党民主展现
: 恩 国民党真是全世界最民主的政党了 民主到反解严反公投反选举 哈哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.245.197.199
1F：嘘 volgarv:孙文建国大纲，没有考虑到「掌权腐化」这一点 01/07 21:59
2F：→ volgarv:毕竟像他一样，有理想的人不多(应该说幻想吧？) 01/07 22:00
3F：→ volgarv:天知道他撑不过军政，连天下统一都还没办到，就早夭了 01/07 22:02
4F：嘘 volgarv:就算蒋氏篡位，一统江湖还是输掉，这建国大梦，只留在课本 01/07 22:05
5F：→ volgarv:蒋氏从未实行过孙氏理念，倒是殖民地，就被蒋氏骗了几十年 01/07 22:07
6F：→ oaz:人民投陈水扁时，大概也没有考虑到「掌权腐化」 01/07 22:13
7F：→ oaz:拿这个来批评，未免好笑 01/07 22:14
8F：嘘 budalearning:很多深蓝都不喜欢李 就跟深绿不喜欢十一寇一样 01/07 22:16
9F：→ budalearning:为了国家 违反自己政党利益又如何? 01/07 22:16
10F：→ budalearning:所以我说kmt从来没在民主时代执政过 01/07 22:17
11F：→ budalearning:kmt会不会搞得台湾民主倒退成专制 我很担心 01/07 22:18
12F：→ volgarv:oaz，请别扯远，你先提建国大纲的，和现在陈氏执政，太远 01/07 22:18
13F：→ oaz:哈哈，我等着到时哪天泛绿出了个李登辉的人物 01/07 22:19
14F：→ oaz:再来看有人说：为了国家 违反自己政党利益又如何? 01/07 22:20
15F：→ oaz:再者，帮助民进党，叫做对国家有利的事？ 01/07 22:20
16F：→ volgarv:有呀，都在基层，只是辈份不大，声音小... 01/07 22:20
17F：→ oaz:volgarv，哪里远了，我猜你不过是要反驳军政训政宪政罢了 01/07 22:21
18F：→ volgarv:才刚离开基层选战，只能说，DPP上下声音不一致 01/07 22:21
19F：→ volgarv:不用猜，我没反驳，请别自行划位，还要求别人入座 01/07 22:21
20F：→ oaz:那我直接说，你的回文跟我这篇内容太远了 01/07 22:22
21F：→ volgarv:孙氏、马克思、凯恩斯都各有优劣，只是，没人能实行 01/07 22:22
22F：→ volgarv:你提的东西，回了算扯远，那.....我要不要去驳爻杯？ 01/07 22:24
23F：→ volgarv:问问神仙们，要看怎麽回，你才能满意呢？ 01/07 22:25
24F：→ oaz:所以，你从第一句推文开始想讲的是什麽？ 01/07 22:25
25F：→ volgarv:回你的倒数第三句话。也有可能是我眼拙，没看清楚你的意思 01/07 22:26
26F：→ oaz:本来就应该做军政训政宪政走啊，有问题吗？ 01/07 22:26
27F：→ volgarv:问题是KMT被篡位後，除了教科书和谎言，就什麽也不剩 01/07 22:27
28F：→ oaz:那也只是你在说 01/07 22:28
29F：→ volgarv:一党与军阀专制之下，会让腐化掌权者，交出绝对的权力吗？ 01/07 22:30
30F：→ volgarv:什麽时候「还政於民」了呢？ 01/07 22:31
31F：→ volgarv:还是只还执政权就好，国会不用还，不义所得不用还？ 01/07 22:31
32F：→ oaz:小蒋解严算不算还政於民？ 01/07 22:32
33F：→ oaz:国会？人民投票的啊，哪有什麽还不还 01/07 22:33
34F：→ oaz:不义所得可以还啊，不过你要先指出哪些是不义 01/07 22:33
35F：→ oaz:还是你想说，反正现在是国民党的，就是不义所得 01/07 22:33
36F：推 volgarv:解严是恩德，戒严是正常？先进国家有这道理吗？ 01/07 22:34
37F：→ volgarv:十年前，卖手机时，中华电信那种不义所得，包括你线在缴的 01/07 22:35
38F：→ volgarv:宽频电路租费，统统变卖掉了(官股剩5%) 01/07 22:35
39F：→ oaz:戒严是不好的啊，不过那个时代有那个时代的背景 01/07 22:36
40F：→ volgarv:KMT有合法、合理的财产，不外乎捐金和党费 01/07 22:36
41F：→ volgarv:除此之外呢？天知道.... 01/07 22:36
42F：→ oaz:所以我说了嘛，我才不信二战结束後那个时期的台湾适合民主 01/07 22:36
43F：→ oaz:大家表面都说法律上应采无罪推定 01/07 22:37
44F：→ oaz:偏偏有人遇到国民党党产问题，就自动变成有罪推定 01/07 22:38
45F：→ volgarv:嗯，达成小共识(先离..) 01/07 22:38
46F：→ oaz:然後还自以转型正义自居 01/07 22:38
47F：→ oaz:小共识？完全看不出来 01/07 22:39
48F：→ volgarv:表面无罪？那是海洋系法的假象，大陆系才不吃你这一套 01/07 22:39
49F：→ oaz:再继续说啊，我等着看有人遇到国民党党产就换标准 01/07 22:41
50F：→ earowltanha:o大还在护党产吗 01/07 22:44
51F：→ earowltanha:别护了 赶快还一还才是一劳永逸 也不会让民进党每次都 01/07 22:44
52F：→ earowltanha:当作选举提款机提款 我看了难过 你看了也难过 01/07 22:45
53F：→ oaz:不是我在护，是你们讨党产的手段实在莫名其妙 01/07 22:45
54F：→ oaz:我不难过啊，只是觉得好笑 01/07 22:46
55F：→ oaz:只有一个问题： 01/07 22:47
56F：→ oaz:你们是不是要说，反正现在是国民党党产的，就是不义所得 01/07 22:47
57F：推 volgarv:刚说了，海洋法和大陆法不同，偏偏台湾这个地方，混着用 01/07 22:48
58F：→ volgarv:用在国民党时，适用海洋法(判决前都无罪)，反之则用大陆法 01/07 22:49
59F：推 earowltanha:不完全是 不过比例上占太高 故言之 01/07 22:49
60F：→ volgarv:除非有充份证据，才能说你无罪 01/07 22:49
61F：→ earowltanha:一点都不好笑吧 我看了真的很难过 为什麽打死不还 01/07 22:50
62F：→ earowltanha:因为好用! 既然不还那就别抱怨民进党天天讨 选举操作 01/07 22:50
63F：→ volgarv:党费、政治献金及竞选补助金外，均为不当取得，很合理呀 01/07 22:51
64F：→ oaz:第一次看到有人这麽解释无罪推定的 01/07 22:53
65F：→ oaz:我只想问，国民党侵占国产，跟一般小老百姓侵占他人财产 01/07 22:54
66F：→ volgarv:因为那是法律常识，你没学过而已 01/07 22:54
67F：→ oaz:是不是要适用相同的法律，是不是要适用无罪推定？ 01/07 22:54
68F：→ volgarv:错！法人和自然人定义不同 01/07 22:55
69F：→ oaz:民进党本来就是选举操作，只有在选举时才会想到 01/07 22:55
70F：→ oaz:手段也不是以讨回党产为目的 01/07 22:56
71F：→ oaz:那我直接说了，民进党执政八年窃占国产，要还党产於民 01/07 22:56
72F：→ volgarv:错在你把柄太多，党产就是被抓到了，怎麽办？ 01/07 22:56
73F：→ volgarv:快自清呀，又不肯.... 01/07 22:57
74F：→ oaz:那是不是又要跟国民党的标准不同？ 01/07 22:57
75F：→ oaz:那国民党会跟你说，他该还的都还了 01/07 22:58
76F：→ oaz:如果你认为国民党还有该还没还，举证啊 01/07 22:58
78F：→ oaz:那去法院告啊，告赢了就可以拿回来了 01/07 23:00
79F：→ oaz:还有，那只是片面之辞啊，国民党也会有国民党的说法 01/07 23:02
80F：推 earowltanha:o大 理亏的东西怎麽吵都吵不赢 01/07 23:02
81F：→ earowltanha:而且你的主旨似乎国民党没有不义党产...这... 01/07 23:04
82F：→ oaz:倒底是谁理亏啊，反正我等着看你们的无罪推定原则 01/07 23:04
83F：→ oaz:谁在跟你说国民党没有不义党产？ 01/07 23:05
84F：→ oaz:我想说的是，请循正党途径去拿回来 01/07 23:05
85F：推 volgarv:你说我抢了你的糖糖，你可以告诉我家人 01/07 23:06
86F：→ oaz:而非选举到了就吵吵，还有个可笑的讨党产公投 01/07 23:06
87F：→ volgarv:司法已失去公信了，怎麽拿回来？ 01/07 23:06
88F：→ oaz:又来司法失去公信力了 01/07 23:07
89F：→ volgarv:不用到司法，检察官就已经不公了 01/07 23:08
90F：→ oaz:倒不如说，你们自己没办法拿出有一定证据的举证 01/07 23:08
91F：推 earowltanha:其实在立法院一直都有党产归还相关的争议 01/07 23:08
92F：→ earowltanha:国民党占国会多数不给过 那就用公投让他过吧 01/07 23:09
93F：→ volgarv:检察官，就已经是自己人了，要怎麽走法律？ 01/07 23:09
94F：→ oaz:好好笑，那法律我也知道 01/07 23:09
95F：→ oaz:光是一个时效的计算，本身就很可笑 01/07 23:09
96F：→ oaz:而且还是采有罪推定的立法，国民党会理你才怪 01/07 23:10
97F：→ earowltanha:情理法 党产问题 国民党已经是情亏理亏 法呢? 在玩法? 01/07 23:10
98F：→ oaz:哪里玩法了，都是你们在说 01/07 23:11
99F：→ volgarv:侯宽仁都知法玩法了... 01/07 23:13
100F：推 earowltanha:侯宽仁太宽仁了 结果就是好心被雷劈 01/07 23:14
101F：→ volgarv:楼上...看来我是最後才知道的(汗颜) 01/07 23:15
102F：嘘 volgarv:推太多了，先嘘回来 01/07 23:16
103F：嘘 volgarv:再嘘 01/07 23:16
104F：嘘 volgarv:大嘘 01/07 23:16
105F：嘘 volgarv:总算嘘(小解)完了^^;; 01/07 23:16
106F：嘘 andrewyrc:侯宽仁那不叫宽仁，他现在被告是求仁得仁。第一次起诉书 01/07 23:17
107F：→ andrewyrc:写那个什麽鬼？还为马求情，真是活该，应该被告。失去自 01/07 23:18
108F：→ andrewyrc:我，忘记自己的角色。难怪老李今晚说：「你是什麽人？」 01/07 23:19
109F：→ andrewyrc:太多台湾人忘记自己是什麽人，帮着KMT一起加害台湾人。 01/07 23:19
110F：嘘 volgarv:侯宽仁从未告过马吧？一开始就处处为马设想了 01/07 23:21
111F：嘘 andrewyrc:V大说的极是（笑） 01/07 23:22
112F：→ andrewyrc:讲到党产，O的逻辑真是莫名其妙。戒严时期哪有法律？KMT 01/07 23:24
113F：→ andrewyrc:党国不分，几个人说了就算。戒严时期强占民产、日产，根 01/07 23:26
114F：嘘 volgarv:现在也没有法律呀。有啦，对非KMT的讲重罚，对自己人轻放 01/07 23:28
115F：→ andrewyrc:本不需要合法性。差不多就是行政命令取代法令，有白纸黑 01/07 23:28
116F：→ andrewyrc:字就可以算数不违法。国发院土地後人不就已经提告，且提 01/07 23:29
117F：→ andrewyrc:起假扣押成功，这就是例子，马踢到铁板，烂摊子要郝收拾 01/07 23:29
118F：→ andrewyrc:，怎能说没有不当党产。这比睁眼说瞎话还可悲、可恨。 01/07 23:30
119F：嘘 andrewyrc:没办法！台湾的角落存在着像O这样的不少，法院更多。 01/07 23:37
120F：→ oaz:原来还在侯宽仁，大家都知道怎麽回事 01/08 00:27
121F：→ oaz:本来以马的行为，就不应该被告，结果检察官乱告 01/08 00:27
122F：→ oaz:然後，那时有争议，要求统一解释，结果检察官没有做解释 01/08 00:28
123F：→ oaz:等到马二审被判无罪了，检察官才跳出来统一解释"全部实质补贴" 01/08 00:29
124F：→ oaz:结果是去帮助那些用假发票的吕、游、陈脱罪 01/08 00:30
125F：嘘 hhh89035:推楼上"掌权腐化" 01/08 11:08
126F：→ volgarv:这楼太大，你推谁的？ 01/08 13:42