※ 引述《oaz (ooxx..)》之铭言： : 是陈水扁哪里可信了吧，或者中国哪里不可信了 : 当自己人比敌人还不可信时，不是相信敌人的人的错 : 是那位自己人太失败了 : 美国现在是比较相信中国，还是相信陈水扁？ 真的那麽在意陈水扁吗?在意一个已经身败名裂的政治人物 美国是以他国家利益为依规 那边有好处就去站 相信不相信并没那麽重要 美对陈感冒是因为他们认为入联公投损及美国利益 : 又来大多数了，但我可不可以说，大多数的人都不这麽认为 别以为我用多数暴力 这确确实实有辱国格 只有持特定立场者才会支持这种圣火来台方案 : 至於一方面你认为要防备中国 一方面你又信任中国 一点也不矛盾 : 美国防备中国吗？ 防备 : 美国信任中国吗？ 信任 : 我信任中国，并非指在各方面全然信任中国， : 或相信中国不会武力犯台 : 而是指，中国做出的承诺是可以信的 : 当然，要中国做出承诺，是要拿些代价去换 : 或者是指，可以相信，一些已知的国际常识、外交常识，对中国是适用的 : 对陈水扁是不适用的 这不能说是信任 而是使中国做出公开承诺 但这个公开承诺的维系却不是一定稳当 像香港民主进程 现在中国不是违反了当初承诺了? 国与国之间公开承诺 也需要衡量利益 当不守承诺的利益大於守承诺的利益 去守这个承诺就是笨蛋 : 那我在延伸问几个个问题好了 : 如果他是支持泛蓝的，而且是支持统一，但保证不会在任内推动统一 : 或者他是支持泛蓝的，而且是支持统一，但是把统独交给下一代来决定 : 或者，他可以支持统一跟独立这两个选项，但倾向统一 : 你会支持他吗？ 假如有总统候选人说他的政见是支持统一 就不支持 因为我看不出统一对台湾有何好处 : 还是你又要回，统一基本上就是错误的国策 就不是百分百正确的人 确实 我看不出统一好处在那里 你可以告诉我统一的好处在那 : 我相信有很多人是温和的浅绿 : 但很可惜，他们不是主流 : 他们的影响力也远远不及偏激的深绿 : 而当偏激的深绿在做出一些不当言行时，他们并没有出来说话制止 : 甚至出来说话的，被打成寇，不是吗？ 这次选举会让这种想法改观 台联就是看穿了这点 来接手dpp浅绿势力 : 原来连接受奥运圣火，这样都叫偏激，需要冷静想想 : 我的看法还是一个：那是唯一双方都能接受的方案 : 双方都可以按各自的需求做解读 : 如果照你说这样的方案叫出卖国格， : 那中国那边的人大概要说那样的方案叫分裂国土，出卖国家主权 : 为什麽国际社会会觉得台湾在无理取闹 : 有时候不是中国多有理或台湾多无理 : 而是中国让步了，但台湾寸步不让 国际社会觉得台湾无理取闹?你是从什麽地方看出来的? 中国是进一步去逼迫台湾 他那有让步了? 谈判是自己站稳立场 再考虑对方立场 达到互利的共同解决方案 不是一直否定自己的立场 迎合对方 这是投降不是谈判 : 至於我和我一直批评的无条件爱台湾者 性格有何不同？ : 对不起，我会考虑现实面 : 譬如：建国後还需治国，独派能不能提出台面上有治国能力的独派人士？ : （对於这个问题，你也没有回答啊） 我反对统一 就是支持独立建国?假如要独立建国 第一步是和中国打一仗 而不是想怎麽治国 但现实上没这个条件 台湾大多数人没有准备和中国打仗 所以假如我是独派 一定默默推行军国政治 让台湾对作战有所准备 : 对不起，我可以支持维持现状，我并不要求要统一(还是你要说维持现状就是偏激？) 不要求统一?我想看了你文章的会一头雾水吧 只有这一句 我才知道你也支持维持现状 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.57.4