最近一直在想「民主」究竟是什麽？ 难道民主就是对立，需要有两个极端势力相互争夺领导机器。 端看其他国家两党政治也没有像我们台湾搞的如此复杂。 是因为历史背景因素吗？还是因为我们民主化不够成熟 还是在民主阵痛期吗？ 国民党跟民进党两党把持国会 本来就是应该要改革国家，让国家越来越进步 但为什麽双方就是不能好好坐下来谈，为了台湾的前途 是因为双方各自都有「极端份子」需要照顾吗？ 统独问题我觉得有必要说清楚，但总不能每次选举都拿出来调人胃口。 我个人认为台湾是一个主权独立的国家，虽然缺乏国际的承认 但是我们国家该有的构成要素都有，应该可以算是「实质独立」 我们只是差一个名，不论是「中华民国」or「台湾」 我们的国家真的在２０００~２００７年，真的竞争力一直衰退 (不要说政府的数字很漂亮，因为数字游戏谁不会玩) 不说大家也知道，原因就在於两党因为一己之私互相扯对方後腿(内耗) 甚至有些不该立法的法案都给他「偷渡」过关 难道说法律就是一群政治家妥协所产生的结果。 好坏都是我们基层在承担，享福都是居上位者 呼应陈总统的一句话：「台湾的乱源都在立法院」 立法院本应为民喉舌，为何我们的国会老是要加班(临时会)处理上班时间该做的事。 国民两党互相指控阻挡法案，双方都指证历历。 端看这次的两大党立委名单，还是摆脱不了「妥协」 不管是「黑金」还是「投票部队」还是稳稳的可以选上立委 继续在立法院横行霸道。 国会减半的美意，我觉得很好。 但是如果下一次选出来，国会还是留下烂苹果怎麽办 这样的制度下感觉是劣币驱良币 台湾将来要怎麽进步？ 又最近针对选举的事情，各县市的投票方法都不一 感觉起来好像回到古代中央与诸侯的关系。 难道到时候地方要包围中央 选举中央民意代表，难道不是需要听中央选举委员会的指令吗？ 不管这个结果是不是地方选委会所希望的结果 地方不应该服从中央？ 我感觉真的很乱，不过我想这件事情也会像「入联圣火」一样 到时候草草结束，双方各让一步，妥协一下 感觉政治就像一出戏，戏上也的是傻子，戏下看的是笨蛋。 而我就是那笨蛋一个。 我很年轻，才书学浅，这只是我心中的话 也许我见过的世界还不如板上各位专家看的历史长 大家可以给小弟多一点建议，纠正一下谬误的想法 我认为民主真的是时代的趋势，只是我们太依赖「间接」而不能真正「直接」 谢谢~ -- 世界上最广阔的是海洋 比海洋更广阔的是天空 比天空更广阔的是人的心灵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.140.196