作者BioMachine (BioMachine)
站内TSU
标题[政论] 开除立委?还是开除支持者?
时间Sun Nov 11 00:16:56 2007
不管是被赶跑,被开除,还是各位要说他们落跑
相信各位也都看到几天内台联党内民代纷纷出走的新闻了
说真的,我希望还待在台联的各位不要太天真
觉得自己不过赶跑了几个民代而已
事实是,你们也赶跑且开除了了不少支持或有机会支持台联的选民
与其要说出走的、或是被赶走的这几位公职是背离台联的路线
我倒认为
正是因为目前这些选区的台联选票无法支撑这些政治人物当选
才使他们必须采取民进党合作的策略
也就是说,这些选民选择台联
并不是因为他们要选择一个全然不同於民进党的意识形态
他们只是想为这种价值观找一个不同於民进党台面人物的代言人或执行者
说真的,旧台联存在的最大意义
不在於和民进党路线的些许分歧
是台联提供持认同台湾主体意识此一价值观的选民另一个选择
而这个台湾主体意识的潜在支持者
包括原本的绿营支持者、浅蓝,甚至某些人说的部份红衫军,加起来应该有七成之谱
他们里面不投民进党的,原因不在价值观的问题
而是他们不认同民进党的政治人物或是执政团队
从台湾的选民结构来看,台联能抢攻的其实也就是这一块
既然台联要中间偏左,我就来句老马克思的话给各位参考参考
"哲学家只是用不同的方式解释世界,而重点是改变世界"
其实旧台联在选票上一直无法突破的原因不在於价值观或路线的问题
而是台联只提供"论述"去解释或批判台湾这个社会
却无法建立一个可供信赖的执行问政团队去改变这个社会
今天面临新立委选制的压力
台联想要生存,优先改解决的绝对不是"论述""路线"的问题,而是"人"的问题
现在很可惜的,连几位比较有知名度和问政能力的民代都出走了
我对这个党的前途其实还蛮悲观的
今天台联就算要换一种新论述
也要做好和旧论述的连结工作,而非全然否定或粗糙的推翻旧有的理念
现下欧洲的左派政党,美国的民主党都曾经做过路线的转换
但这个转换前题是要能做好理念和选民主体的衔接工作
甚至要经过一个由下而上的辩证过程才能确立路线的转换
如此突然改弦易辙,赶走原有选民之余,也让这个党信誉扫地
新的一群选民就算肯定新台联的理念,真的敢把自己前途托付给这个党吗?
现在的台联
给人的感觉就是自命为摩西,觉得自己可以带领人民跨过红海到达迦南美地
可惜台联真该照照镜子看看自己是不是摩西? (有没有强有力的团队和领导)
然後再回头看看自己屁股後面,肯跟的人民百姓有没有都跟上
还是都给跑光了
如果只有自己在那边过红海,与其说是"出埃及记",说真的这还比较像"达摩渡江"....
--
1F:推 BioMachine:现在这个版搞斗争的言论也还蛮红卫兵的 10/18 11:35
攻击政黑板,水桶三日。
2F:→ BioMachine:攻击这个版对我来说就是基於理念 10/18 11:42
3F:→ BioMachine:我觉得这里不存在公正 10/18 11:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.45.41
※ 编辑: BioMachine 来自: 61.224.45.41 (11/11 00:23)
※ 编辑: BioMachine 来自: 61.224.45.41 (11/11 00:27)
4F:推 sylfie:中肯,这的确是个很重要的问题 11/11 00:27
5F:→ sylfie:我指的是需要团队来实践理念这个问题 11/11 00:28
6F:→ sylfie:还有最後一句相当幽默 11/11 00:39
7F:→ sylfie:所以我觉得第三势力的全面整合是很重要的 11/11 00:42
8F:→ sylfie:第三社会党和绿党的人才那麽多,台联也有尽力提出优质的不 11/11 00:43
9F:→ sylfie:不分区名单了,希望能不负民众所托 11/11 00:44
10F:→ Robbit1024:你认为现在人民被这几年分割後 还有第三势力的空间吗? 11/11 08:59
11F:→ sylfie:我倒觉得就是经过这几年的分割之後 才会有第三势力的空间 11/11 11:18