先让我们回忆当年一个小人物发迹的传奇故事好了。 　　四年前，总统大选刚刚落幕，伴随着两颗子弹的争议，连宋阵营的选後诉讼还在 　　酝酿当中。这时候，中国国民党的发言人召开了一场关键性的记者会，果断地揭 　　露扁吕作票的铁证。 　　请容我帮大家复习一下，那位发言人是这麽说的。没有领公投票的人，就是蓝营 　　的支持者；领了公投票而没有投给扁吕的，也是蓝营的支持者。连宋的得票数理 　　应等於前两者相加的结果，也就是（总票数－领公投票数）＋（领公投票数－扁 　　吕得票数）。可是，开出来的票数却少了一截！更令人发指的是：这些短少的票 　　数，居然正好等於中选会公布的废票数，这难道不是做票吗？ 　　「天下有那麽巧合的事情吗？」那位义愤填膺的发言人，就是国民党现任立委周 　　守训。 　 　　後来，我们当然都知道，这些指证历历、让人头晕脑涨的算式，说穿了不过是个 　　恒等式。他口中所谓的铁证如山，其实不过是笑话一场。（附带一提，用GOOGLE 　　搜索「周守训」会自动带出「恒等式」唷。不知道的人还以为他是个数学家呢） 　　闹出这般天大笑话的周守训，非但没有就此与仕途绝缘，反而一夕之间成为媒体 　　宠儿，之後代表中国国民党出马竞选立委也是四平八稳，现在正准备角逐连任。 　　一个不堪一驳的笑话，反而把一个默默无名的小人物拱成了政治新秀。 　　这到底是怎麽回事？ 　　当然，中国党发言人到底算不算「默默无名的小人物」？这件事的确是有待商榷。 　　不过，显而易见的是：人民吃他那一套。 　　哪一套呢？其实就是藉由一些笼统的辞汇，来描述民众心目中政治认同的取舍。为 　　什麽有领公投票的，就是绿军的支持者？为什麽没领公投票的，就是蓝军的支持者？ 　　为什麽在他的描述之下，「我们」的思维模式变得如此低能？好像那种非蓝即绿的 　　论调，我们就只能照单全收别无他途。 　　所以，这整件事情当中，最糟糕的并不是他论证的粗糙、无脑（坦白说或许根本没 　　人在意），而是他藉由武断的论述，在偷渡一种意识型态。非蓝即绿、非绿即蓝的 　　意识型态。 　　事隔四年，我们似乎又看到旧事重演。当台联大动作开除两位党籍立委，引发几位 　　党籍立委、市议员陆续出走的风波，各大「本土」电视台的政论名嘴们，也开始仿 　　效周守训的把戏，故技重施。 　　红衫军进出台联党中央→红衫军的诉求是倒扁→台联是反绿的→台联是亲蓝的。这 　　一套论证看起来多麽剔透精湛，好像只要死咬着台联与红衫军的牵连，就可以义正 　　辞严地指控台联要替马英九布胜选局，甚至是意欲求统的亲中政党。 　　可是，那些名嘴们忘了或者是刻意不提的是：红衫军（或者广义来说：倒扁群众） 　　的组成，根本不像他们一语带过的那麽单纯。里头不只有泛蓝群众，还有亲绿学者、 　　有浅绿支持者、有绝望的深绿民众、有不满现状的中间选民。红衫军其实一点也 　　不红，纳斯塔线其实根本是道彩虹。 　　可是，时至今日，这种种都被名嘴们抛诸脑後了。他们口中的红衫军极其单纯， 　　就是反绿，就是蓝军，就是反本土政权。任何团体只要跟这个名词扯上关系，就 　　是外来政权的打手，就是台湾民主的罪人。 　 　　这些貌似理所当然的推论（倒扁＝泛蓝＝反绿＝反本土），里头潜藏了太多不必 　　然的命题。可是，在二元对抗的框架当中，却显得那麽顺理成章。以致於公民对 　　国家领导人的批评，居然会被烙上「不爱台湾」的印子，视为挑战本土政权的举 　　动。在「本土政权」的大纛之下，执政党的政权延续，变成历史进化的必要条件， 　　民进党变成垄断「本土」的神格化政党。 　　这叫人情何以堪？ 　　而究竟台联为什麽要开除廖、黄，又对黄适卓、尹伶瑛威胁退党的声明无动於衷？ 　　如果我们从蓝绿对峙的框架中跳出来，这一切其实并不难理解。 　　如果把台联当成泛绿当中的小绿，那麽，你就会不解，为什麽廖黄亲近大绿、猛 　　抱民进党大腿的动作（台联誓师大会时，这两人都忙着在民进党的台子上沾长扁 　　的光），会让台联党中央如此感冒。不都是泛绿同志吗？互通有无是很理所当然 　　的嘛！於是，你就会接受名嘴们的说法：是李登辉器量狭小，要跟陈水扁抢锋头。 　　如果换个角度，把台联当成一个在野党，那麽，你反而会觉得奇怪，为什麽台联 　　居然会容忍他们的党籍立委整天和执政党眉来眼去，对自家党团的活动反而兴趣 　　缺缺。於是，你就会明白，台联先前没开除廖黄是他们妇人之仁。开除了反倒是 　　顺理成章。 　　如果你把民进党等同於本土，那麽，你就会怀疑：台联要和民进党划清界线，是 　　否意味着他们要向亲中立场、向外来政权靠拢。可实际上台联在民生上走的是保 　　护本土路线，在经济上要求的是积极管制作为，在国家定位上也始终痛斥终极统 　　一的自甘堕落。如果把台联当成一个在野党，那麽，你只会怪它太本土、太锁国， 　　根本不会认为它要跟中国靠拢。 　　这一切显而易见的事实，却都被蓝绿对峙的潮流所淹没。我们只听得到政论名嘴 　　此蓝彼绿的简单切割，却没有人在乎一个政党平日的作为是什麽。 　　姑且不论台联究竟有没有足够的气度和能耐整合第三势力，但是，从政论名嘴们 　　急巴巴地抢着要把论述拉回二元框架、赶着把台联抹红、抹蓝，好达成抹黑目的 　　的德行。显然他们知道，要是第三势力真的发展下去，他们的日子会变得很难过， 　　所以，要赶快再「教育」一下我们的民众，让他们温习二元对峙的牢不可破。 　　如果第三势力真的形成，他们就得要承认事情没有他们说的那麽简单无脑，领公 　　投也可能投废票（比方我本人），批评「本土政权」也可能爱台湾（再一次举我 　　本人为例）。二元对立的论调於是显得自欺欺人，真正为台湾着想的声音毕竟无 　　法埋没。 　　如果第三势力真的形成，国、民两党就不能再继续一国两台戏的骗局──一边高 　　唱两蒋经济神话、一边疾呼本土政权命脉，看起来势不两立其实都是拿历史的陈 　　迹在骗吃。因为会有人逼得他们从历史的陈迹里头走出来，在二十一世纪的台湾 　　岛上，进行务实的政治协商。 　　也许将来有一天，我们的子孙终究将无法明了，在我们的时代，「第三」是个多 　　麽重要的命题。有可能是因为他们已经习惯了多元的思维，用笼统词汇概化、煽 　　动人民的操作方式，已经是只有极少数冥顽不灵的老糊涂才会信以为真的把戏。 　　也有可能是因为他们已经习惯了二元的对抗，生命中充满了种种你死我活却又毫 　　无意义的对称词汇，他们只能逆来顺受，甚至懒得随声呐喊。 　　而我衷心的希望後面那种情况永远不要成真。 　　http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/13/02060.htm 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.92.35